https://techcrunch.com/2017/10/20/disputed-dna-analysis-softwares-code-open-for-inspection-after-court-order/?ncid=rss
당신이 유죄 판결 또는 소프트웨어의 조각에 의해 제공되는 증거에 따라 무죄 위하여려고하는 경우에, 당신은 더 나은 것 빌어 먹을 소프트웨어를 신뢰할 수 있는지 확인합니다. 수천 가지 경우에 사용되는 DNA 분석 도구 중 하나 인이 프로그램은 비평가들에 의해 신뢰할 수 없다고 불려왔다. 연방 판사는 모든 사람이 볼 수 있도록 코드 를 공개 하도록 명령했다. 그래서 우리는 한 가지 방법이나 다른 방법을 찾을 수있다.
법의학 통계 도구는 뉴욕시 검시관에서 2011 년에 처음 사용되었으며, 5 년 동안 관심있는 사람이나 용의자에게 미량 DNA를 연결하는 데 자주 사용되었습니다. 더 이상 사용되지 않으며 2016 년에 새 소프트웨어로 대체되었습니다.
분명히 DNA 분석은 매우 중요한 법의학 도구이지만 일부 형사 변호 전문가는 FST가 배포되는 투명성의 부족에 관심을 갖기 시작했습니다. DNA의 증거가 거의 없지만 죄책감이나 결백을 결정하는 데 비판적이었던 경우는 비평가가 2013 년 도구의 소스 코드를 요청할 수 있었지만 거부당했습니다. (그들은 실험실에서 사용 된 통계 방법에 대해 질문을하기 위해 정착했습니다.)
그러나 결국 공개 된 코드는 2016 년에 실험실 외부에서 허용되었습니다. 에서 코드 리뷰 다른 경우에 대한 방어의 요청에 따라 실시, 컴퓨터 과학자 나다니엘 아담스는 결론을 내렸다 :
필자는 FST가 경험이 풍부한 소프트웨어 개발 팀에 의해 개발되었다는 인상을 남기지 않았습니다. 특히 코딩 규칙 준수, 일반적인 소프트웨어 개발 표준 사용 또는 일관된 코딩 스타일 사용과 같은 기본적인 우수 사례 사용과 관련하여 특히 그렇습니다. 코드 세그먼트에 저작자를 부여합니다. 또는 자동화 된 소프트웨어 테스트를 작성 ... FST 소프트웨어의 동작의 정확성에 심각하게 의문을 제기해야합니다.
ProPublica는 Adams의 보고서 (크게 편집 되었음)와 코드 자체가 공개성을 갖기를 요청했습니다. 그 성실성, 그리고 아마도 수백 가지 평결의 유효성이 진지한 질문 이었기 때문입니다. 발레리 카프로 니 (Valerie Caproni) 판사는 공개 된 바에 따라 코드를 보호하는 보호 명령을 해제했다.
검시관은 수년 동안 FST가 제공 한 방법과 결과에 자신감을 가지고 있다고 주장하지만 관련 소프트웨어에 대한 충분한 지식을 가지고 판단 할 수 있습니다.
FST에 대한 완전한 소스 코드는 GitHub에서 찾을 수 있습니다 . 누구나 코드를 살펴 보도록 권유 받고 있지만 전문 시험이 실시 될 가능성이 있습니다. FST가 참여한 모든 사례를 검토 할 수있는 변호사 그룹이 있습니다. 소프트웨어에 대한 철저한 검토가 노력.
공공 기밀 조사를 위해 정부가 사용하는 소프트웨어와 정부가 기금을 지원하는 소프트웨어는 거의 항상 좋은 아이디어입니다. 특히 형사 기소, 경찰 및 투표 문제와 관련하여 특히 그렇습니다. 뉴욕시는 그 자체가되는 법을 고려 예와 데이터 세트를 시험하고 그 결과를 볼 수 있도록, 볼 수 있지만, 사용뿐만 아니라, 자신의 도구와 알고리즘에 대한 대중의 코드를 만들기 위해 그 기관을 필요로한다. 운이 좋으면 다른 시정촌도 따라 올 것입니다.
주요 이미지 : 앤드류 브룩스 / Cultura / 게티 이미지