https://techcrunch.com/2017/10/07/should-vcs-be-investing-in-beauty-brands/?ncid=rss
지난 2 년 동안 유니레버는 C arver Korea를 27 억 달러에 인수했습니다 . Estee Lauder는 Too Faced Cosmetics 를 14 억 5 천만 달러에 구매했습니다 . CVC Capital Brands 는 PDC 브랜드를 14 억 3000 만 달러에 인수했습니다. 로레알 은 13 억 달러에 스킨 케어 브랜드 트리오를 , 12 억 달러에 IT 화장품을 구매했습니다 . Elf Beauty 는 IPO를했습니다.
벤처 캐피털리스트는 이러한 뷰티 업계에 투자하지 않았습니다. 그들은 또한 수십억 달러에 판매 된 모든 뷰티 브랜드 인 도시 붕괴 , Tarte , Bluemercury , 모래 시계, Becca Cosmetics , DevaCurl, Paula 's Choice , ESPA를 건너 뛰었습니다 .
그들은 기술 회사가 아닙니다. 그러나 신발 , 안경 , 운동복 , 면도기, 매트리스 또는 최근 몇 년간 VC가 제작해온 다른 소비자 투자는 없습니다. 그것은 모든 것이 이제 온라인 배포 플랫폼을 가지고 있기 때문에 부분적입니다.
그렇다면 왜 그들은 아름다움 수집의 물결에서 빠져 나갔습니까? 일부는 메이크업을 적절한 벤처 투자로 보지 않지만 다른 사람들은 시장과 모든 약속을 이해하는데 늦었다 고 생각합니다.
TSG 소비자 파트너 해들리 멀린 (Hadley Mullin) 상무는 "뷰티 카테고리는 수년 동안 많은 M & A 활동을 보아 왔으며 앞으로도 계속 될 것으로 생각한다. 그녀는 L' Oreal에 억 달러가 넘기 전에 IT 화장품에 투자 한 사모 펀드 팀의 일원이었습니다.
스파크 캐피털 (Spark Capital)의 제너럴 파트너 인 메간 퀸 (Megan Quinn)은 재능있는 사람들이 혁신에 실패했기 때문에 구매가 어려웠다 고 전했다. "밀레니엄 세대, Gen Z로 번역되지 않는 이러한 레거시 브랜드를 보유하고있는이 거대한 대기업을 보유하고 있으며 관련성을 유지하기 위해이 직접 소비자 회사를 인수해야합니다."라고 말했습니다. Quinn은 스킨 케어 브랜드는 "미용과 화장품 산업의 마진은 매우 건강했습니다."
500 신생 기업 벤처 파트너 인 Tanya Soman은 젊은 인구 통계를 찾는 것 외에도 뷰티 샵이 쇼핑 방문을 향상시키는 기술을 찾고 있다고 말합니다. "벽돌 및 박격포 소매 업체는 매장 내 높은 가치를 제공하기 위해 기술을 솔루션으로 바라 봄으로써 고객을 다시 만날려고 노력했습니다."
일부 VC들은 이미 투자를 해왔다. Sequoia Capital은 최근 Charlotte Tilbury에 투자했으며 IVP는 포트폴리오 회사로 Glossier를 보유 하고 있습니다. Polaris Partners는 Unilever 가 구입 한 Living Proof에 투자했습니다 . Birchbox 및 Ipsy와 같은 가입 서비스에 투자 한 업체는 있지만 일부는 원래 제품이 아닌 다른 브랜드의 메이크업 샘플을위한 배포 플랫폼입니다.