본문 바로가기

테크크런치기사

AWS는 래리 엘리슨 (Larry Ellison)의 주장에서 래리가 래리 (Larry)

https://techcrunch.com/2017/10/02/aws-fires-back-at-larry-ellisons-claims-saying-its-just-larry-being-larry/?ncid=rss

오라클 회장 래리 엘리슨 (Larry Ellison) 이 Oracle OpenWorld 컨퍼런스 기조 연설에서 회사의 새로운 자율 데이터베이스 제품을 발표 했을 때 그는 클라우드 시장의 주요 경쟁 업체 중 하나 인 AWS를 비난하기 위해 수 분이 걸렸습니다 . 시장 선두 주자 인 Amazon은 Ellison의 십자선에 단호하게 설 명하지만 AWS는 자신의 의견을 예외로하고 공개 비난을하기로 결정했습니다.

회사는 특히 Redshift가 탄력성이 없다는 Ellison의 주장에 당황했습니다. 엘리슨은 기조 연설자들에게 "Amazon Elastic Cloud라고 불리는 것을 알고 있습니다. 탄력성이 없습니다. 즉, Amazon의 데이터베이스 인 Redshift는 자동으로 더 많은 작업량을 처리 할 수있는 프로세서의 수를 늘릴 수 없으며 이러한 프로세서를 확보 할 수 없습니다. 그냥 할 수 없다 "고 말했다. 그는 계속해서 시스템을 종료 한 다음 새 인스턴스를 시작하고 데이터베이스를 새 저장소로 복사 한 다음 실행 한 다음 이전 인스턴스로 다시 복사해야한다고 주장했습니다.

아마존 대변인이 대답했다 : 쓰레기 (많은 말로).

"그래, 사실 그건 잘못된거야. Amazon Redshift를 통해 고객은 언제든지 클러스터의 크기를 조정할 수 있으며 Amazon Simple Storage Service의 데이터에 대해 Redshift Spectrum을 사용하여 스토리지와 별도로 컴퓨팅을 확장하고 실행하는 쿼리 만 쿼리 할 수 ​​있습니다 "라고 TechCrunch의 대변인은 전했다.

그들은 엘리슨을 질책하기 위해 계속 나아 갔다. "하지만 대부분의 사람들은 래리가 래리처럼 들리는 것을 이미 알고 있습니다. 사실, 야생의 주장, 그리고 많은 호응은 없습니다. "

여기서 용어 elastic은 특정 작업에 필요한 리소스에 따라 위 또는 아래로 확장 할 수있는 기능을 말합니다. Ellison의 예에서 데이터베이스 쿼리를 실행합니다.

탄력성은 클라우드 컴퓨팅의 주요 이점 중 하나입니다. 필요할 때 더 많은 리소스를 다이얼 업 할 수 있으며 더 이상 필요하지 않으면 다시 전화를 걸 수 있습니다. 자신의 데이터 센터를 소유하고 있으면 불가능합니다. 회사는 종종 필요 이상으로 용량을 구입하여 충분하지 못하게합니다. 즉, 얼마 동안 사용하지 않을 용량에 대해 큰 자본 비용을 지출했음을 의미합니다.

예를 들어, 블랙 프라이데이 (Black Friday) 휴가 쇼핑 푸시와 같이 큰 하루 동안 IT에 약간의 추가 리소스가 필요한 경우 운이 좋지 않을 것입니다. IT는 하루 일정으로 많은 수의 서버를 구입하지 않았습니다. 그것은 구름이 빛나는 곳입니다. 단기간의 필요를 위해 추가 리소스가 필요할 때 할당 할 수 있으며 푸시가 끝나면 종료 할 수 있습니다.

추천 이미지 : 게티 이미지