출처 : https://techcrunch.com/2019/02/14/did-new-york-lose-anything-with-amazons-rejection-its-complicated/
그 아마존 뉴욕 시민들을 상대하기보다는 공을 잡고 집으로 돌아가고 있다고 말했다. 외부 관측통들은 도시 (그리고 그 지역의 정치인들)가 자신들의 역풍에 빠져들고 있다는 느낌을 포기하고있다.
그들은 틀렸어.
뉴욕시는 전국 평균 인 3.9 %보다 높은 4.3 %의 실업률을 보이고 있지만 일자리 수는 꽤 높다. 아마존의 2 만 5 천 개 고용 (고임금 고용) 약속은 그 수를 줄 였지만, 뉴요커 나 퀸즈 주민들이 더 구체적으로 충원 할 것이라는 보장은 없으며, 아마존 직원들이 어딘가에서 오는 모든 징후 그밖에.
거래가 발표되기 전에 아마존 직원 들이 퀸즈에서 부동산을 사들 였음을 기억하십시오 .
자치구 중 하나에 오피스 타워를 건설하기 위해 세금 혜택을 제공하는 아마존 (세계에서 가장 가치있는 회사 중 하나)에게 수십억 달러를주지 않은 것에 대한 뉴요커들의 반응은 시민들이 사업보다 이익을 얻는 방법에 대한 또 다른 신호입니다.
아마존에 상점을주지 않고 뉴욕이 지역 경제를 돈독히하기 위해 할 수있는 일이 있습니다. 퀸즈에 사무소를 설립하기 위해 이미 뉴욕에있는 기업에 갈 수있는 인센티브가 있습니다.
더 중요한 것은 지역의 퀸즈 주민들은 아마존이 보로에 진입하여 이웃들이 어떻게 변모할지에 대한 합법적 인 우려를 가지고있었습니다.
그것은 현지 정치인들이 자신의 손을 과대 평가하지 않았다고 말하는 것은 아닙니다. 뉴욕의 지방 정치는 이식, 부패, 체포 또는 재밌는 사업 (나는 협상의 여지가 없었습니다)에있어 낯선 사람은 아니지만 양측 모두에서 "실수가 있었다"고 말하는 것이 안전합니다.
장기적으로 아마존은 뉴욕 경제에 도움이되었을 것입니다 - 회사의 경영진이 현지 주민의 우려를 경청하기 위해 선의의 노력을 기울인 경우 승자처럼 보일 수 있습니다.
아마존이 뉴욕 경제에 이익이 될 것으로 기대하는 합법적 인 이유가 있기 때문입니다. 노아 스미스로 블룸버그에 쓴 거래 발표 후 :
아마존은 새로운 롱 아일랜드 시티 사무소에 재산세 를 낼 것 입니다. 그것은 법인 세 를 지불 할 것입니다 - 그것의 이익 만이 아니라 자본베이스에. 직원, 특히 고임금 직원은 해당 도시의 개인 소득세를 납부 합니다. 그 세금은 물론 도시가 회사에 고용 한 사람 수와 건물 수에 따라 최대 20 억 달러 의 인센티브가 상쇄 될 것 입니다. 이러한 인센티브는 기업 투자를 유치하는 낭비적인 방법이었습니다. 그러나 장기적으로 HQ2로부터 뉴욕시가 얻는 세금 수입은 아마도 비용을 훨씬 초과 할 것입니다.
아마존이 주변 비즈니스와 재산 가치에 미치는 영향까지도 고려하지 않았습니다. 다른 기술 회사는 아마존이 있기 때문에 퀸즈로 이사하기를 원할 것입니다. 직원들은 라떼에서 MRI로 모든 것을 사면서 현지에서 돈을 쓸 것입니다. 일부 견적에 따르면 HQ2의 지역 경제는 연간 170 억 달러가됩니다. 이를 절반으로 나누고 심지어 추정치가 2 ~ 3의 비율로 낙관적이라고 가정한다고해도 Queens가 HQ2에서 얻는 경제적 이점은 위스콘신의 부적절한 Foxconn 공장 과 달리 HQ2를 빨리 뛰어 넘을 것으로 보입니다 .
이러한 혜택은 사실이지만 뉴욕과 같은 도시의 경우 일자리와 지출이 지역 경제 구조와 신규 거주자가 요구하는 주택, 대중 교통 및 정부 서비스에 미칠 영향에 대해 정량화하는 것이 더 어렵습니다.
오늘날 시애틀과 샌프란시스코를 괴롭히는 살기 위기는 대도시에서 기술 회사 (그리고 그에 수반되는 부수적 인 자산)의 폭발적인 성장에있어 도시가 원하는 것을 신중하게해야한다는 증거입니다.
어쨌든 미국의 도시 경관은 기술 회사들에 의해 근본적으로 바뀌고 있습니다. 도시는 기술이 국가 경제를 디지털 분야로 두 분화 시켜서 가지고 있지 않은 도시를 만들고 있습니다.
브루킹스 연구소의 마크 무로 (Mark Muro)와 로버트 맥심 (Robert Maxim) 이 미국 뉴스와 월드 리포트 에서이 작품에 언급 한 것처럼 :
학자들은 숙련공에 대한 편견 때문에 기술이 도시의 계층 구조를 바꿀 수도 있다고 수년간 의심해 왔습니다. 10 년 전 연구원 Paul Beaudry, Mark Doms 및 Ethan G. Lewis 연구원 은 개인용 컴퓨터를 가장 빠르게 채택한 도시에서는 상대적 임금이 가장 빨리 증가한 것으로 나타났습니다. 이제, 더 많은 증거가있다 -을 포함하여 우리 자신의 일 - 디지털 기술이에 크게 기여하고 있음을 발산 지하철 경제와 멀리 슈퍼 스타 도시의 풀 고통스러운 영향을 더 평범한 사람에서 보스턴과 샌프란시스코 등.
최근 프린스턴 대학의 경제학자 인 Elisa Giannone 은 수십 년간 융합 된 도시의 임금 차이가 숙련 된 기술 인력에 대한 기술 향상과 기술 중심의 산업 클러스터링이 혼합되어 있음 을 보여주었습니다 . 마찬가지로 브루킹스 연구원 은 고도의 디지털 기술, 종종 연안 기술 중심의 짧은 목록이 디지털로 성장하고 있으며 성장 및 소득 측정에 대한 정보를 더 멀리 모으고 있음 을 보여주었습니다 . 우리가 "모든 것의 디지털화"라고 부르는 것은 미국 경제 경관의 불규칙성을 악화시키는 것입니다.
내쉬빌에 지사를 설립하겠다는 아마존의 결정은 그 도시에 훨씬 더 긍정적 인 결과를 가져올 수있는 경우를 만드는 것이 훨씬 쉽습니다.
그러나 미국 도시를 미화 대회 스타일로 경쟁시키고 수십억 달러 규모의 회사를 진정시키기 위해 거꾸로 굽히는 일은 꽤 심하며 현대 미국 사회에서 기술 회사들이하는 역할에 대한 국민적 감정을 제대로 읽지 못합니다.
지역 사회의 분노를 불러 일으키지 않고 도시를 확장하는 방법의 예로, 관측통은 Google이 뉴욕 에서 어떻게 확장되고 있는지 살펴볼 필요 가 있습니다. 회사는이 도시에 14,000 개의 일자리를 추가 할 계획이며 웨스트 사이드 캠퍼스를 업그레이드하기 위해 10 억 달러를 지출 할 것을 약속했습니다.
표면 상으로는, 구글은 도시에서 오는 재능 (또는 도시로 오는)과 뉴욕이 전략적으로 중요하기 때문에 경쟁하기 위해 뉴욕에서의 입지를 넓혀 가고 있습니다. Amazon을 뉴욕을 저지하기로 한 결정은 그 재능에 대한 접근성을 잃어 버리고 다른 기술 회사들이 들어 와서 자리를 잡을 수있는 기회를 만들거나 현지 기업이 그들의 우위를 유지할 수 있음을 의미합니다.
뉴욕의 지역 기술 커뮤니티가 다음 아마존을 건설하여 25,000 개의 일자리를 퀸즈에 공급할 수 있기를 기대합니다.
요즘 민주주의는 하나님을 돈으로 대체 한 종교처럼 보입니다. 아마존에 대한 압박은 뉴욕이 적어도 어딘가에 그 방정식에 시민의 책임을 더하고 있음을 보여줍니다.