출처 : https://techcrunch.com/2018/12/19/facebook-messages-defense-spotify-netflix/
A의 새 블로그 게시물 , 페이스 북 부사장 제품 공동체 정신의 IME Archibong이 회사의 최신 사용자 개인의 논쟁을 해결. 반박은 페이스 북의 두 번째 라운드페이스 북의 특별 파트너십과 주요 기술 업체와의 광범위한 데이터 공유에 대해 자세히 설명한 뉴욕 타임즈 의 화요일 보고서에 대해
새 게시물에서 Archibong은 Facebook이 파트너가 사용자의 허가없이 개인 Facebook 메시지에 액세스하는 것을 결코 허용하지 않았다고 주장합니다. 페이스 북은 실제로 제 3 자와 사용자 메시지를 공유했지만 회사는 "페이스 북 로그인을 사용하기로 결정했다"고 주장했다. 페이스 북 로그인은 사용자가 특정 새로운 로그인 자격 증명을 설정하지 않고 제 3 자 사이트에 로그인 할 수있게 해준다.
Archibong이 쓴 것처럼 :
"우리는 4 명의 파트너와 긴밀히 협력하여 메시징 기능을 제품에 통합하여 사람들이 Facebook 친구들을 메시지를 보낼 수있게했습니다. 단, Facebook 로그인을 사용하는 경우에만 가능했습니다. Alexa가 귀하의 이메일을 큰 소리로 읽거나 Apple의 Mail 응용 프로그램에서 귀하의 이메일을 읽을 수있게하는 것이 이러한 업계의 경험입니다. "
그는 이러한 기능이 "실험적이었으며 거의 3 년 동안 폐쇄되었습니다"라고 주장하기 위해 계속 진행되고 있습니다. Facebook은 뉴욕 타임즈의 한 기사에 따르면,이 특정 타임 라인이 적용되는 것에 대해 의도적으로 매우 구체적입니다. 몇 년 전 공유 유형을 중단했다는 공개 성명에도 불구하고 이번 여름과 같이 제 3 자와 공유하는 "특수 액세스"데이터의 일부 형태가 될 것입니다.
Facebook이 메시징 파트너에게 깊은 메시징 액세스 권한을 부여하는 이유는 무엇입니까?
"이것이 바로이 기능의 요점이었습니다. 위에서 언급 한 메시징 파트너의 경우, 우리는 사람들과 함께 메시징 통합을 구축하여 사람들이 Facebook 친구들에게 메시지를 보낼 수 있도록했습니다 ...
예를 들어 Spotify 내에서 Facebook 친구에게 메시지를 쓰려면 Spotify에 "쓰기 권한"을 부여해야했습니다. 메시지를 다시 읽으려면 Spotify에 "읽기 권한"이 있어야했습니다. 삭제 액세스 "는 Spotify에서 메시지를 삭제하면 Facebook에서도 삭제된다는 것을 의미합니다. 제 3자가 개인적인 메시지를 읽거나 허락없이 친구에게 메시지를 쓰는 것이 아닙니다. "
Facebook의 게시물은 이러한 메시징 통합에 대한 스크린 샷을 제공합니다.이 스크린 샷은 오래 전에 발생했기 때문에 대부분의 사람들이 전혀 기억하지 못합니다. 이 게시물에서 Facebook이 제공하지 않기로 한 것 :이 액세스 권한을 부여 할 때 사용자가 본 권한 화면 그것들은 자연스럽게 이러한 통합을 가능하게 할 때 정보를 가진 사용자가 어떻게 넘겨주고 있는지를 결정하는 데 중요합니다.
Facebook을 통한 스크린 샷
페이스 북이 퍼미션 화면을 얼마나 분명하게 표현했는지에 상관없이, 소셜 미디어 사용자는 이제 막이 모든 데이터 공유에 대해 불안감이 커지고 있다는 사실을 널리 깨우 치고있다. 사실 사용자가 이와 같은 기능에 대한 동의를 클릭해도 사용자가 개인 정보 보호에 미치는 영향을 이해하지 못하는 것이 문제입니다.
이 경우 Facebook의 문제 만은 아닙니다. 미국에서의 프라이버시 규제 와 GDPR 이 EU에서 소비자 프라이버시에 대한 주요한 물결 을 일으키고있는 지금 , 광고주에게 사용자 데이터를 대여하는 모든 주요 기술 회사가 모든 것에 대해 모든 것을 바꿀 수있는 계산에 직면하기까지는 시간 문제 일뿐입니다. 그들은 사업을하는 방식.