페이스 북의 최신 정보사용자 데이터 처리 - 뉴욕 타임스 의 조사에 따르면 페이스 북은 아마존, 마이크로 소프트, 스포티 파이 (Spotify)와 같은 대기업에 대한 특별한 데이터 액세스를 제공하여 유럽의 뜨거운 물에 소셜 네트워크를 다시 한번 착륙 시켰습니다. 특히 유나이티드 왕국.
오늘날 디지털, 문화, 미디어 및 스포츠위원회 위원장 인 Damian Collins MP는 경쟁 당국에 시장 지배력에 대한 조사를 열 것을 촉구했으며 또한 Facebook이 다시 한 번 " 자신의 정책이 사용자 데이터에 액세스하는 방법과 정책이 데이터 개인 정보 보호법에 위배되는지 여부를 설명합니다. 사용자 데이터를 회사의 정보에 입각 한 동의없이 사용할 수있는 것처럼 보입니다. "
콜린스는 오늘 일찍 발표 된 보고서가 페이스 북의 이전 증언과 상반되는 것으로 보인다는 사실에 초점을두고있다.
콜린스 대변인은 성명을 통해 "이전 증거 세션에서이 질문을했을 때 우리 회사가 오도 된 반응을 보였다"고 말했다. 전체 진술은 아래와 같습니다.
DCMS는 Facebook이 어떻게 사용자 데이터에 대한 액세스를 제공하고 보호하는지 (또는 경우에 따라 그렇지 않은지에 대한) 현재 진행중인 조사에 대해 여러 번 질문하기 위해 Facebook을 끌어 들였습니다. 이전 요청 ( 여기 와 여기 )은 페이스 북의 공동 설립자이자 회장 겸 CEO 인 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)가 아직 그렇게하지 않았음에도 불구하고 나타나기를 요청했다.
콜린스 (Collins)의 성명서에는 언급하지 않았지만, 다른 각도로 살펴보아야한다. 이달 초 LinkedIn은 Facebook의 광고 플랫폼을 활용하여 LinkedIn 마케팅 및 네트워킹 목적을 위해 사용자의 친구에 대한 정보를 수집하는 방법을 골랐고 Gizmodo의 한 보고서는 어제 이러한 종류의 교차 수분이 실제로 어떻게 발생했는지 강조합니다 다른 여러 선수들도 마찬가지입니다. 이것은 후속 조사에서도 나타날 가능성이 큽니다.
요컨대 캠브리지 애널리 티카 (Cambridge Analytica)가 개발 한 API 라인의 API 허점은 아니지만, 이러한 관계가 얼마나 복잡하고 의도적으로 혼란 스러울 지에 대한 정보는 알려지고 사용되는 정보가 얼마나 모호한지를 가리킨다. .
한편, 경쟁 권한 참조는 Facebook이 사용자 데이터에 대한 우대 액세스를 작은 회사보다 큰 회사에 제공 한 것처럼 보입니다. 실제로는 중소 기업을 완전히 차단했습니다.
에 관계없이 적절한 데이터 액세스 또는 아니 었 여부 (페이스 북은 물론, 각각의 특정 거래는 주장 질문은 여기에 페이스 북이 선호하여 소셜 미디어에서의 시장 지배적 지위를 남용 여부에 대한가 사용자의 개인 정보를 위반하지 않은 목적을 가지고 있었다) 파트너십을 단조하거나 서비스에 대한 액세스를 제공하는 작은 회사의 대기업
분명히 페이스 북은 독점으로 간주되지 않는다. 비록 페이스 북을 조사 할 수 있는지 여부를 고려 중인 워싱턴 과 독일의 조사가 진행 중이지만 그래도 조사 대상은 아니다 . 이러한 맥락에서 콜린스 당국은 경쟁 당국에 호소하는 것은 그 앞에서 조사 할 근거가 있는지 여부를 판단하는 긴 과정에서 한 걸음 물러서는 것으로 보인다. 내 생각에 이것이이 해의 마지막 일이 아니라는 것이다.
Collins는 "경쟁 당국은 Facebook이 사용자 데이터에 액세스 할 수있는 사용자와 그렇지 않은 사용자를 결정하는 방법을 조사해야합니다. "소셜 미디어에서 독점적 인 시장 지위를 감안할 때, 독점 기업으로서 행동하고 있는지, 거래하는 상업 환경을 더욱 지배 할 수있는 상당한 권한을 행사하고 있는지에 대한 실질적인 우려가 있습니다. 일부 사업체를 만들고, 다른 사업부를 무너 뜨린다 "고 말했다.
아일랜드의 데이터 보호 위원은 또한 다음과 같이 응답했습니다. "우리는 오늘 이전에 보도 된 언론에 대해 알고 있습니다. 우리는 현재 다음 단계가 필요한지 여부를 평가 중입니다. "라고 TechCrunch의 성명서에서 밝혔습니다.
대체로 20 억 명의 사용자를 보유하고 있고 다른 직면의 화재 와 싸우고 있는 소셜 네트워크의 개발은 당국과 규제 당국과의 관계에서 회사 및 사용자와의 평판을 계속 침식 할 것입니다 .
Collins의 성명서 전체 내용은 다음과 같습니다.
"이번 최신 조사 결과에 따르면 이번 달 초 미국 개발자 인 Six4Three로부터받은 문서에서 DCMS 선정위원회가 발표 한 증거가 추가되었습니다.
"조사 결과에 따르면 페이스 북은 주요 기업 파트너 중 일부에게 사용자 데이터를 우선적으로 제공합니다. 이 회사들이 Facebook과 함께하는 사업의 규모는 그들의 관계 가치를 뒷받침합니다. 페이스 북은 다른 기업들이 누리지 못하는 데이터 특권을 가진 회사들을 보상합니다.
"우리는 Facebook에서 사용자 데이터를 판매하지 않는다는 주장에 심각하게 도전해야합니다. 그들은 사람들이 양동이에 짐을 빼앗길 수는 없지만 함께하는 사업에 높은 가치를 부여한다면 다른 사람들이 거부당하는 데이터에 대한 액세스 권한을 회사에 제공합니다. 이것은 판매의 또 다른 형태입니다. 케임 브리지 애널리 티카 (Cambridge Analytica) 데이터 유출 사건으로 강조된 바와 같이 개발자들과 공유 할 때 사용자 데이터에 어떤 일이 일어나는지를 페이스 북의 능력에 대해 우려하고 있습니다.
"페이스 북은위원회 앞에서 다시 돌아와 자신의 정책이 사용자 데이터에 액세스하는 방법과 정책이 정보 보호 법의 위반인지 여부를 설명해야한다. 사용자가 제공되었습니다. 이전 증거 세션에서 이러한 질문을했을 때 회사에서 오도 된 반응을 보였습니다.
"경쟁 당국은 Facebook이 사용자 데이터에 액세스 할 수있는 회사와 그렇지 않은 회사를 결정하는 방법을 조사해야합니다. 그들이 소셜 미디어에서 즐기는 지배적 인 시장 지위를 감안할 때, 이것은 독점 기업으로서 행동하고 있는지 여부, 거래하는 상업 환경을 더 많이 지배 할 수있는 상당한 권한을 행사하는 것에 대한 실질적인 우려를 제공합니다. 일부 사업체를 만들고, 다른 사업부를 무너 뜨린다 "고 말했다.
아일랜드의 DPC로부터 의견이 업데이트되었습니다.