출처 : https://techcrunch.com/2018/09/05/justice-departments-threat-to-social-media-giants-is-wrong/
국가 법률을 시행 할 책임이있는 변호사가 시행해야하는 법률을 완전히 무시한 것은 분명하지 않습니다.
트위터와 페이스 북의 임원으로 증언을 상원의 바닥에 갔다 미국 선거에 국제의 간섭에 자신의 회사의 반응에 대해하고 잘못된 정보를 확산하기 위해 자신의 플랫폼을 사용하여 선전하고 polemicists의 문제를 해결, 법무부의 법적 천재가 집중되었다 다만 전례뿐만 아니라 잠재적으로 불법이 아닌 언론의 자유 토론에 .
이 변호사들은 소셜 미디어 회사들이 표현을 방해하고 경쟁을 해치려한다는 "커져가는 우려"를 풀기 위해 소집되었습니다. 실제로 문제가되는 것은 사적인 회사가 그들의 플랫폼에서 어떤 종류의 연설도 허용하는 헌법 수정 조항의 의무가있는 경우를 만들려고하는 보수 주의자와 논점이다.
단순한 사실은 그들이하지 않는다는 것입니다. 다시 말해 보죠. 그들은 단순히하지 않습니다.
정부의 변호사가하는 일은 헌법 수정 조항 제 1 조를 그러한 의무가없는 민간 회사에 맡겨야한다는 책임을 강요하는 것입니다. 왜이 법적인 독수리들은 팔에 그렇게 많이 있습니까? 간단한 대답은 사용하고있는 플랫폼의 표현 된 정책을 위반하는 음성을 침묵시키기위한 많은 플랫폼에 의한 결정입니다.
이들 중 수석은 Alex Jones입니다.- 누가 샌디 후크 학교 총격 사건이 사기 이며, 파크 랜드 학교에서 위기 행위자로 총격을 당했다고 주장한 사람 .
지난 달 존스 (Jones)를 배포 한 수많은 소셜 미디어 플랫폼이 결국 충분하다고 판단했습니다 .
Jones를 부팅하는 결정은 개인 회사로서의 특권입니다. Jones는 무료 음성 사서함 (또는 뒷골목 또는 깡통 캔)의 비누 상자에서 원하는 모든 것을 외칠 수있는 권리가 있습니다. 그리고 그가 말한 것에 대해서는 기소 될 수 없지만 (아무리 공세적이든, 어리석은 또는 미친) - 그는 자신의 의견을 모든 소셜 미디어 플랫폼에서 자동으로 증폭시킬 수있는 권리가 없습니다.
거의 모든 커다란 네트워킹 플랫폼이 결론에 도달했습니다.
기술 로비 단체는 이미 법무부가 햄맨 (ham-handed) 접근법을 발굴 한 성명서를 발표했다.
미국 법무부 ( Department of Justice )는 오늘 주 법무 장관을 초청하여 이들 회사가 "경쟁을 해치고 의도적으로 자유로운 아이디어 교환을 방해하고있다"는 우려에 대해 논의하기로했다고 발표했다. 소셜 미디어 플랫폼은 자신의 플랫폼에서 어떤 유형의 합법적 인 발언을 허용할지 결정하십시오. 연방 정부가 기업의 권리 행사를 제한하기 위해 법 집행의 위협을 사용하는 것은 부적절합니다. 특히 법 집행 기관은 증오와 폭력을 조장하는 극단 주의자들의 플랫폼을 제거하려는 노력에 대한 부당한 조사로 소셜 미디어 회사를 위협해서는 안됩니다.
법무부의 접근법이 물을 혼란에 빠뜨리고 합법적 인 비판과 합리적인 소셜 미디어 플랫폼 규제가 어렵게 만드는 반면, 입법자가 해결해야 할 합법적 인 문제가 있습니다.
사실, 그들 중 많은 사람들이 마크 워너 (Mark Warner ) 상원 의원의 백서에서 자랐다 .
또는 법무부는 Ron Wyden 상원 의원의 문제에 집중할 수 있습니다. 청문회 후 몇 시간 동안 강조되었다.
프라이버시 또는 보안에 중점을 두는 대신에 정부를 대표하는 변호사들은 존재하지도 않는 검열에 대한 Pyrrhic 전쟁과 플랫폼 보안에 대한 진정한 냉전을 무시하고 있습니다.