출처 : https://techcrunch.com/2018/08/28/trump-rage-tweets-google-alleging-search-bias/
몇 명의 기술 대기업이 취임 한 이후 트럼프 회장의 십자가에서 스스로를 발견했지만, 그는 구글에 대한 그의 가장 지속적인 공격 인 것처럼 보이는 것을 풀어 놓았습니다 현재까지 ~ 2.30am에 트윗을 발사하는 워싱턴 DC 시간은 누군가가 "트럼프 뉴스"를 타이핑하면 검색 엔진이 제공하는 검색 결과의 알고리즘 편향이라고 주장하는 것에 맞서기 위해 시간을 보낸다.
아니, 대통령은 4 음절 단어 "알고리즘"을 사용하지 않았습니다. 그러나 아마도 그는 아직 첫 코카인을 마시지 않았을 것입니다.
그의 분노 트윗에서 트럼프는 "트럼프 뉴스"의 결과 중 96 %가 주장 된 데이터 포인트에 대한 출처를 밝히지 않고 National Left-Wing Media에서 나온 것이라고하는 구체적인 주장을합니다. 그는 "구글과 다른 이들은 보수 주의자들의 목소리를 억제하고 좋은 정보와 뉴스를 숨기고있다"고 주장했다.
가디언은 96 %의 청구는 웹 사이트에서 주말에 게시 된 기사에 대한 참조입니다 제안 PJ 미디어 그 자체 기술 검색어 "트럼프"에 대한 상위 100 구글 뉴스 검색 결과의 "과학적 없습니다"연구 분명히 제안의 " 오른쪽으로 기울어 진 내용에 대한 편향의 패턴 "을 보여줍니다.
트럼프는 그가 할 일을 정확히 지정하지 않고 "상황이 해결 될 것"이라는 경고와 함께 한 쌍의 트윗을 끝냅니다. 어느 트럼프 트위터 꽤 트레이드입니다발굽에 대한 정책 (policy-on-the-hoofing). 공중 에 탄핵 속삭임을 쓴 행정부 주변의 정치적 맥락이 넓어 졌음 에도 불구하고 자신과 관련된 부정적인 헤드 라인에 대해 트럼프가 제기 한 시끄러운 공개 불만은 현재 주변에서 끓는 법적인 뜨거운 물에서주의를 분산시키기위한 시도라고 암시한다. 그러나 whatevs.
다음은 분노한 채워진 영광 속의 짹짹입니다.
Google은 논평을 요청했습니다. 업데이트 : 회사는 검색 결과에 정치적 정서를 반영하기 위해 편향되거나 조작 된 제안을 반박하는 성명을 이메일로 보내 왔습니다.
구글 대변인은 우리에게 다음과 같이 말했다.
사용자가 Google 검색 창에 검색어를 입력하면 Google의 목표는 가장 관련성이 높은 답변을 몇 초 만에 확인하는 것입니다. 검색은 정치적 의제를 설정하는 데 사용되지 않으며 우리는 결과를 정치적 이데올로기에 편향시키지 않습니다. 매년 Google은 알고리즘에 수백 가지 개선 사항을 적용하여 사용자의 질의에 대한 응답으로 고품질 콘텐츠를 제공합니다. Google은 Google 검색을 개선하기 위해 지속적으로 노력하고 정치적 정서를 조작하기 위해 검색 결과를 순위 지정하지 않습니다.
역설적이게도 트럼프의 Google 불타는 트윗이 끝난 후 "트럼프 뉴스"에 대한 검색을 테스트 한 결과 잘 알려진 우익 뉴스 조직인 폭스 뉴스가 톱 스토리 슬롯에서 첫 번째 결과를 차지하면서 아래 결과를 얻었습니다. 
트럼프가 Google 검색 결과가 검색을 수행하는 개인에 따라 다를 수 있음을 알고 있는지 여부는 분명하지 않습니다. 트럼프가 (자신에 대한 뉴스를 검색 할 때) 트럼프가 자신에 대한 나쁜 소식을 많이 본다면 프로이트가 나팔을 바라 보는 트럼프의 매듭을 암시하는 일은 없을 것이라고 확신하게됩니다. 그는 뉴스 소스를 통해 지속적으로 증오심을 표방하며 주장은 "가짜"입니다. 그러나, 다시, whatevs.
물론 트럼프가 주장하는 대부분의 것은 요란스런 말도 안되는 말입니다 - 특히 가짜 뉴스에 대한 암시적인 캐치 프레이즈가 진실인지 여부에 관계없이 동의하지 않는 것에 대해 자유주의로 타격을 입는 것처럼.
그가 말하고있는 한 가지 사실은 다소 사실이다. 구글은 서구의 검색 시장에서 지배적 인 점유율 (그리고 유럽의 대규모 시장)을 감안할 때 "볼 수있는 것과 통제 할 수없는 것을 통제한다"는 것은 논란의 여지가있다. 대부분의 인터넷 사용자는 검색 결과 중 첫 번째 페이지를 넘기지 않습니다. 또는 상위 몇 가지 결과를 탐색 할 수도 있습니다.
따라서 기본적으로 Google의 알고리즘이 만드는 정보의 계층 구조는 지표 또는 퇴적물 정보를 처리하고 수행 할 수 있습니다. 또는 다른 말로하면 Google의 페이지 1에 없으면 간신히 있습니다.
볼 수 있거나 보이지 않는 것에 대한 Google의 또 다른 예 : 유럽에서는 최근 몇 년 동안 요청에 따라 개인과 관련된 특정 검색 결과를 선택적으로 색인 해제합니다 (요청을 검토하고 결정한 후). EU의 최고 법원에 의한 법적 판결 (이른바 ' 잊혀 질 권리 ') 을 준수해야 합니다. 비공개 개인에 관한 특정 데이터 포인트가이 지역에서 광범위하게 보일 가능성을 낮 춥니 다.
한 회사가 정보의 접근 가능성 (그리고 의견을 형성 할 수있는 잠재력)에 대한 그러한 권한을 가지고 있다는 사실은 우리에게 관심을 가져야합니다.
특히 Google의 알고리즘 엔진은 독점적 인 블랙 박스이기 때문에 정보를 구성하는 것이 공정하고 적절한지 여부에 대한 독립적 인 감독은 거의 또는 거의 없습니다. (유럽에서도이 회사는 쇼핑 관련 검색에서 자사 제품을 홍보 하는 일을 맡았고, 반독점 판결을 준수하기 위해 표시하는 제품 검색 결과를 변경해야했지만 분쟁이 있었고 합법적으로 호소합니다 규제 당국의 결정.)
따라서 트럼프는 적어도 Google이 자사의 정보 검색 플랫폼의 인기를 통해 거대한 힘을 발휘할 수 있다는 것을 정확하게 파악했습니다.
그는 자신이 또한 선택적으로 자기 주장에 따라 증폭하는 주장 (즉, '96 % 편견 ')이 미국의 보수적 인 뉴스 블로그에 의해 수행 된 단일 한 비 과학적 조사를 기반으로 한 완전히 근거가 없다고 주장한다. 그러므로 적절하게 판단하십시오.
그 위에, 서구의 어떤 상업 회사도 Google처럼 유명하고 주류인데도 불구하고 고의로 체계적으로 정치적 편향을 알고리즘에 포함시켜 잠재적 인 사용자의 매우 큰 폭을 좁히는 데 유용하지 않다는 개념은 솔직히 , 우스운.
기술 플랫폼은 그 반대의 문제가있는 경향이 있습니다. 그들은 너무 단단하게 개인화 된 자료를 제공하여 사람들에게 정치적 모노 다이어트를 제공함으로써 사용자의 이데올로기 적 지평을 축소시킬 위험이 있습니다. (트럼프 현상 자체를 설명하는 데 도움이 될 수 있지만 나는 빗나간 다.)
그럼에도 불구하고, 대통령은 기술 회사가 그의 트위터 펀치 백을 계속 만들었습니다. 바로 지난 달 , 예를 들어, 그는 "그림자 금지"공화당 사용자의 트위터를 비난했다. 회사가 신속하게 거부 한 주장 : "우리는 금지 금지. 내가 팔로우하는 계정에서 항상 트윗을 볼 수 있습니다 (프로필로 직접 이동하는 등 더 많은 작업을해야 할 수도 있음). 그리고 우리는 정치적 견해 나 이데올로기에 근거한 금지 금지를 분명히하지 않습니다. "
트럼프에 대한 헤드 라인이 악화됨에 따라 트럼프의 분노가 커지고 트윗이 분명 흐르게 될 것입니다.
업데이트 : 힐은 트럼프의 트윗의 여파로 정부의 의도에 대해 기자들에 의해 가압 백악관 경제 보좌관 래리 Kudlow는, 잠재적으로 구글을 조절에서 "살펴 본다"말했습니다라고보고하고있다.