출처 : https://techcrunch.com/2018/08/14/revcontent-poynter-institute/
CEO 존 렘프 (John Lemp)는 최근 새로운 정책 덕분에 Revcontent 의 콘텐츠 추천 네트워크의 게시자는 적어도 네트워크가 아니라 허위 오해의 소지가있는 이야기에 " 한몫 하지는 않을 것"이라고 말했습니다.
이를 위해 Poynter Institute의 International Fact Checking Network에서 제공하는 사실 확인에 의존하고 있습니다. 국제 사실 확인 (International Fact Checking)의 두 명의 독립 체커가 Revcontent 네트워크가 허위 일 경우 회사의 위젯이 제거되고 Revcontent는 해당 이야기에 대한 돈을 지불하지 않습니다 (스토리가 신고되기 전에 벌어 들인 수익은 아닙니다).
트위터와 같은 Lemp는 자신의 회사가 " 진실의 중재자 "가 될 수 없다고 말했고 , 페이스 북과 마찬가지로 그는 자신이 속한 웹 사이트를 삭제 해야 할 필요성을 강조하고 있다고 말하면서, 가짜 뉴스와 잘못된 정보를 다루는 Revcontent의 접근법은 큰 소셜 미디어 회사와 비슷하게 들린다 . 감각적이지만 오도하기 쉬운 이야기를 게시 하기 위한 재정적 인센티브 .
그러나 Lemp (과거 개별 플랫폼에 대한 출판사의 의존도를 줄이기 위해 컨텐츠 추천 을 사용 하는 것에 대해 이야기 한 사람 )는 대형 인터넷 회사가 "임의 PR"에 대한 응답으로 컨텐츠를 취하는 것에 대해 비판했습니다. 대조적으로 그는 Revcontent는 누구도 침묵하지 않고 가짜 뉴스에 대한 재정적 보상을 제거하는 완전히 투명한 접근 방식입니다.
Lemp는 구체적인 게시 중단은 언급하지 않았지만 요즘 큰 이야기는 Infowars입니다. 거의 모든 사람 이 지난 몇 주간 Infowars 관련 계정과 콘텐츠를 삭제하는 등 알렉스 존스의 음란물 사이트를 해킹 한 것으로 보인다 .
Infowars의 이야기는 또한 오해의 소지가 있거나 거짓된 기사를 지속적으로 게시하는 게시자를 완전히 차단하기보다는 스토리 기반으로 가짜 뉴스와 효과적으로 싸울 수 있는지에 대한 질문을 제기합니다.
이것에 관해서 물었을 때, Lemp는 Revcontent는 또한 네트워크에서 출판사를 완전히 제거 할 수있는 옵션을 가지고 있다고 말했지만, 그는 그것이 "최후의 수단"이라고 말했다.