오늘 (미국 시간 6/24) 오전 미국 대법원은 경찰이 휴대 전화 기록에서 개인을 추적 할 때 판사의 허가를 필요로하는 결정을 내렸다. 5 대 4로 결정한 판결은 미국의 프라이버시 옹호 파의 승리로되어있다.
이 결정은 2011 년에 FBI 수사관이 Radio Shack와 T-Mobile 매장에 침입 미시간 주에 거주하는 용의자를 포착하기 위해 3 개월 분의 통화 기록을 사용했다는 것을 발단. 용의자의 변호인은 의뢰인이 패소 한 뒤 영장이 없기 때문에 증거는 기각되어야한다고 주장했다.
판결문을 썼다 재판장의 John Roberts는이 자리를 통해 재정의 한정 성을 강조했다. "정부는 대다수의 수사에서 소환장을 이용하여 기록을 얻을 수있다. 영장이 필요한 것은 제삼자가 보유한 기록에 대한 용의자가 정당한 개인 정보 보호 권리가 희소 한 경우에 한정된다"
Roberts 재판장은 다른 4 명의 더 진보적 판사과 함께 생명을 위협 상황에서 그런 기록을 영장없이 이용 가능성에 대해서는 검토가 필요하다고 말했다.
"즉 경찰 당국이 비상 사태에 직면했을 때, 이러한 사실에 근거 위협 영장을 수반하지 않는 위치 정보의 이용을 정당화 할 가능성이 높다"고 그는 썼다. "예를 들어, 하급 법원은 폭탄 위협, 총격 사건, 아동 유괴 등에 관한 무 영장 수사를 승인하고있다. 오늘의 결정은 그러한 상황에서 위치 정보의 무 영장 사용에 의문을 끼우는 것은 아니다 경찰은 일상적인 범죄 수사를 위해 위치 정보를 이용하는 경우에는 영장을 취득해야하는데,이 판결이 비상 사태에 대응하는 능력을 제한하는 것은 아니다 "