Facebook은 Cambridge Analytical 문제와 회사의 개인 정보 보호 정책 전반에 대해 하원에서 증언했다. 혼자 의원이 다양한 문제에 관해서 Facebook CEO Mark Zuckerberg를 날카롭게 추구했다.
캘리포니아 주 하원 제 18 선거구 선출 Anna Eshoo 의원은 처음에 기조를 내놓았다. "먼저, 지금이 나라의 민주주의 제도는 스트레스 테스트를 받고 있다고 나는 믿고있다"고 그녀는 말한다, "우리의 개인 정보를 악용의 우려를 고려하지 않고 판매하는 것은 무책임하기 짝이 없다"고 덧붙였다.
Eshoo는 자신의 지지자에 Zuckerberg하고 싶은 질문을 제시하도록 요구했다. 그 결과, 4 분의 농밀 한 이에스か노か 질문 세트가 완성되었다.
Zuckerberg는 Eshoo 질문에 이에스か노か을 순조롭게 대답했지만 비즈니스 모델의 질문은 그렇게 쉬운 일이 아니었다. "개인의 프라이버시를 보호하기 위해 비즈니스 모델을 변경하는 의지가 있습니까?"그녀가 물었다.
"의원 우리는 데이터 양을 줄이기 위해 변화를 지금까지하고 지금도 계속하고 있습니다 ..."라고 Zuckerberg는 말했다. Eshoo는 발언을 제지하고 스스로 질문을 한마디 한마디 변함없이 반복했다.
"의원, 신앙있는 의미를 잘 모릅니다"라고 Zuckerberg는 말했다.
이전 질문도 실로 효과적이었다. "당신은이 나라의 민주주의를 지켜야 플랫폼을 운영 할 도덕적 책임이 있다고 생각합니까? 예수입니까 노입니까? 그녀는 물었다. 짧은 망설임 후, Zuckerberg는 예수 답했다.
그 Eshoo는 사용자의 서드 파티 회사에 개인 정보 제공에 관한 포괄적 옵트 인 옵션을 제공 할 생각이 있는지 물었다.
"의원 네, 우리의 플랫폼의 구조는 이렇게되어 있습니다. 앱이 개인 정보를 이용하기 전에 반드시 탈퇴 수속이 필요합니다"라고 Zuckerberg는 말했다.
"한마디 말하게 해 주면, 이것은 데이터 수집을위한 지뢰 원이므로, 그 것이 명확하게 알 수 있도록 일반인의 말로"당신의 데이터에 대해 우리가하려고하는 것은 이것입니다 하시겠습니까? "라고해야하지 않겠습니까. 즉, 이것은 ぼやかさ되어 있다고 저는 생각합니다. 아시 지요?"라고 Eshoo 말했다.
또한 흥미롭게도, Zuckerberg가 Facebook은 "대량 데이터를 이용할 수있다"서드 파티 개발자를 조사하고 있다고 말할 때, Eschoo 납득하지 않았다.
"그게 무슨 뜻입니까?"라고 Eshoo 말했다. Zuckerberg는 내부 조사에 대한 자신의 답을 반복했을뿐 대량 데이터의 의미와 누가 해당되는지를 분명히하지 않았다.
Cambridge Analytica의 데이터에 대한 기본적인 질문을하려고 생각 의원은 밖에 없었다. Eschoo는 악의적 인 타사에 판매 된 데이터에 Zuckerberg의 데이터는 포함되어 냐고 물었다 . Zuckerberg는 "예"라고만 답했다.