출처 : https://jp.techcrunch.com/2018/04/12/2018-04-10-a-peace-plan-to-end-the-wireless-wars/
[편집부 주 : 저자 소개] Boris Teksler 는 Apple 의 전 원래 라이센스 책임자이다. 현재는 특허 라이센스 회사 Conversant IP의 최고 경영자이다. Joseph Siino 는 Yahoo의 원래 지적 재산권 책임자이며, 현재는 Via Licensing 의 사장이다. 그리고 Ira Blumberg 은 Lenovo 의 IP 부사장이다.
우리 셋이 기업의 특허 전쟁에서 같은 편에 서서 발언하는 등, 아무도 상상조차 할 수 없었을 것이다. 하지만이 전쟁을 끝낼위한 제언을 하나의 목소리로 전달하고 싶다.
우리 중 하나는 글로벌 스마트 폰 업체의 특허 책임자 인 (그리고 특허 라이선스의 남용에 대한 유력한 비평가이기도하다), 그리고 다른 1 명은 이전 Apple에서 라인 센싱의 책임자를 맡아 현재는 불 실시 주체 (non-practicing entity : NPE) 특허 라이센스 회사의 책임자를 맡고있다. 이 회사는 제조업체들로부터 비판의 대상이되어왔다. 또한 제 3의 인물은 라이센스 풀 기업의 경영자이며, 특허 전쟁의 양측 의 기업들을 그 흥정과 투명성의 부족, 그리고 소송 좋아하는 체질로 비판 해왔다.
우리가 여기에 발 맞추어 것은 특허 소유자와 제조업체들이 무한 청구, 반대 청구, 그리고 비생산적인 소송에 휘말려 꼼짝 할 수 없게되어있는 것을 본적이 원인 이다. 이러한 분쟁에서 탈출하는 방법을 찾을 수없는만큼 지금까지의 비용이 낭비이었다 스마트 폰 전쟁과 같은 사태가 향후 무선 커넥 티드 카의 세계에서 반복되는 것은 거의 틀림 없을 것이다.
제조업체들은 특허권자들이 과도한 로열티를 요구하기 위하여 자신들을 법적으로 협박하고 법적 비용을 사용하고 있다고 비난하고있다. 한편, 특허권자들은 제조업체들이 디바이스에 통신 및 엔터테인먼트 기기로서의 가치를 제공하는 무선 오디오 및 비디오 기능 등의 특허에 대한 정당한 지불을 거부하고 있다고 말하고있다 .
실제로, 어느 이론도 진리가 포함되어있다. 여기에서 문제는 특허 소유자와 제조업체의 양자가 특허 라이센스에 대한 투명성과 공정성 기준의 부족으로 인해 분쟁 양 진영이 서로를 出し抜こ려고하는 '죄수의 딜레마'에 우울 수있는 것이다. 이것은 견딜 수 없을만큼 고액의 소송이 당사자가 부정적인 결과로 고통을 보장 할 뿐이다.
부동산과는 달리, 지적 재산권 (IP) 라이선스는 자산의 독립적 인 평가 (즉 특허) 및 가격 결정 방법에 대한 투명성이 거의 없거나 전혀 존재하지 않는다. 또한 대부분의 특허 라이센스 계약은 기밀이기 때문에 유사한 특허권에 대해 다른 사람이 아무리 지불했는지에 대한 정보 나 비교 자료도 거의 또는 전혀 존재하지 않는다. 또한 구매자와 판매자 사이의 공정한 협상 관습에 대해 널리 받아 들여지고있는 기본적인 규칙도 존재하지 않는다.
이것은 공정하고 합리적적이고 비 차별적 조건 (FRAND)에서 허가되어야 할 표준 필수 무선 특허에 대해 특히 들어 맞고있다. 그러나 감당 없을 정도로 많은 LTE (4G) 이동 통신 특허 군 - 실제로 6 만건 이상이다 -이 어떠한 독립적 인 평가도받지 않고 "표준 필수"(standards essential) 선언되어왔다 안에서 무슨 일이 '공정 합리적 "인 것 같은 것일까?
이렇게, 상상대로 그 6 만건 이상의 특허는 각각 자신의 상업적 이익을 추구하는 기업들에 의해 "표준 필수"라고 자기 선언 되어 왔던 것이다. 눈앞에있는 금광이다 - 그러나 엄청난 양의 가짜 돈이 진짜 돈이다로 뻗은있는 골드 러시 인 것이다.
이러한 상황을 근심하여 특허권자와 제조업체 양쪽의 업계 리더들과 협력하고있다 우리 셋이 무선 특허 전쟁을 끝내고 생산적 소송 적은 특허 라이센스 거래를 위해 세 가지 평화 계획을 제안하기로 한 것이다.
우선 1이 지나치게 수의 이기적인 무선 특허 군을 대부분의 전문가들이 진정으로 스마트 폰 단말기 제조업체들이 필요하다고 인정하는 2000 개 이하의 특허에 좁힐. 중복 특허 만료 된 특허 주요 경제 시장에서 유효하지 않은 특허, 그리고 기지국 인프라, 기타 휴대 기기 메이커와는 관계없는 혁신의 특허를 제외하면이를 수있다. 그리고 독립된 중립적 인 평가자가 각 특허의 휴대 단말을위한 LTE 표준과의 관련성을 인정한다.
둘째, 개별적으로 주관적으로 정해진 특허의 가치에 기초한 것이 아니라, 1 대의 전화기 중 LTE 특허 심한 가치에서 객관적으로 산출 된 가격에 기초하여 로열티의 기초를 결정한다. 최근의 법원 판결은 평균 판매 가격이 324 달러 스마트 폰에서의 LTE 특허 분은 약 20 달러로 평가했지만, 양자에서 더 투명한 가격이 제시되면 시장 자체가 LTE 특허 총체에 합리적인 가격을 설정할 가능성이 높다. 그러면 LTE 특허 비중에 비례하는 형태로 로열티를 특허 소유자에게 지불 할 수있다.
그리고 셋째, 가격 프레임 워크를 공개하고 모든 라이센스 사용자에게 일관된 환경을 제공하는 특허 풀 등의 공동 라이센싱 솔루션을 적극적으로 채용하여보다 투명성을 확보한다. 현재 특허 라이센스의 '죄수의 딜레마'의 역학을 감안할 때, 1 명의 특허권자가 일방적으로 그 가격 전략을 공개하여 잠재적 인 비즈니스 기회를 닦아하는 것은 기대할 수 없다. 그러나 특허 풀 등의 공동 라이센싱 접근은 누구에게나 투명성 의해 발생 위험을 줄여 준다.
IP 산업 용지 Intellectual Asset Management 가 최근 지적했듯이 "모바일과 같은 분야에서 특허권자와 라이센스 사이에 누워, 장기적이고 비싼 분쟁에 의해 손상된 업계 문제의 일부를 라이선스 공동 접근을 해결하는 데 도움이 될 것이라는 인식이 높아지고있다 "이다.
우리의 "평화 계획 '은 무선 특허 라이센싱의 흥정에 대한 많은 인센티브와 기회를 없애 것이다. 그리고 가장 중요한 것은 미래의 코네쿠텟도카 자동 운전 자동차, IoT (Internet of Things) 업계에서 비용이 소요되던 지금까지의 스마트 폰 전쟁이 반복되는 것을 특허권자 또는 제조업체들이 피할 수 있도록 하는 것이다.
이제 업계의 새로운 재편의시기 인 것이다. 앞으로의 싸움은 제조업체와 특허권자 사이에서 이루어지는 것이 아니라 특허를 공정하고 투명하게 실시하는 것과 그런 방식도하지 않습니다 사이에서 이루어져야한다.