https://techcrunch.com/2017/11/28/facebook-and-twitter-to-provide-brexit-disinformation-reports-soon/?ncid=rss
페이스 북과 트위터에 의해 가짜 뉴스에 투자하고있는 영국 의회위원회는 영국의 2016 년 Brexit 국민 투표에서 러시아 간섭에 관한 정보를 제공 할 예정이다.
미국의 선거 부정 정보가 공개적으로 심문을 받으면서 영국 정부는 외국 정부 요원이 Brexit 선전을 유도하고 유권자들을 움직이게하는 사회적 채널을 이용하려고했는지 여부에 대한 질문을 점점 더 많이 제기되어 왔습니다.
지난 달 디지털, 문화, 언론 및 스포츠위원회 위원장 인 Damian Collins는 페이스 북과 트위터에 2016 년 6 월 입 / 출력되는 EU 국민 투표에서 러시아지지 계정이 유권자들에게 영향을 미치기 위해 사용되었는지 여부를 조사 할 것을 요청했다. .
가디언 콜린스는 월에 워싱턴에있는 영국 대사관에서 가짜 뉴스의 범위에 대한 증거를 제공하기 위해 두 회사의 고위 대표를 요청했다고보고합니다.
이달 초 영국 총리 는 러시아 정부가 선거에 간섭하고 서구에서 불화를 뿌리기 위해 가짜 이야기와 포토샵 이미지를 심어 러시아 정부가 "정보를 무기화"하려 한다고 공개적으로 비난 하면서 정치적 압박을 가했다 .
A의 편지 금요일 콜린스로 전송, 트위터는 쓰기, 곧 자신의 연구 결과를 누설 될 것 확인 ". 우리는 현재 이러한 질문에 조사를 착수하고, 앞으로 몇 주 안에 우리의 연구 결과를 공유하고자하고 있습니다"
페이스 북 은 지난 주위원회에 응답 해 영국의 선거 관리위원회가 국민 투표에 대한 러시아의 간섭 가능성에 대한 연락을 받았으며, 소셜 미디어에서의 디지털 광고와 봇의 사용이 현존했는지 여부 에 대한 조사 의 일환으로 정치 캠페인의 규칙.
"우리는 선거 관리위원회의 정보 요청에 최선의 대응을하고 12 월 둘째 주까지 어떻게 대응할 것인지를 고려 중이다. 귀하의 서신이 같은 문제에 관한 것이라면, 우리는 선거 관리위원회에 대한 귀하의 답변을 귀하와 공유 할 것입니다. "페이스 북이 씁니다.
우리는 선거 관리위원회가이 조사와 관련된 정보를 제공하도록 Google에 요청했습니다.
한편 영국의 데이터 보호 감시단은 "정치적 목적을 포함하여 데이터 분석의 사용으로 인해 발생하는 데이터 보호 위험"에 대해 평행 조사 를 실시하고 있습니다.
Brexit이 우려하는 바에 따르면, 소셜 미디어를 통해 증폭 된 정치적 불만이 투표 결과에 얼마나 큰 영향을 미치는지는 아직 명확하지 않습니다. 그러나 분명히 일종의 잘못된 정보 캠페인이있었습니다.
그리고 불과 몇 달 후, 미국 대통령 선거에서 유권자들을 빗나가게하는 크렘린 요원들에 의한 더 많은 주요 노력이었던 것처럼 보였다.
페이스 북은 최근 수개월 동안 '가짜 뉴스'의 영향을 경시 한 후, 러시아 정치 콘텐츠가 핵심 정치 기간 동안 미국 사용자 1 억 6200 만 명에이를 수 있다고 인정했다.
이달 초 그것은 또한 마침내 인정 자사의 플랫폼을 통해 확산되고있다 Brexit의 허위의 증거를 찾는 데. 비록 그것이 "Brexit 투표를 겨냥한 광고 구매 또는 정치적 잘못된 정보의 중요한 조정"이라고 불리는 것을 발견하지 못했다고 주장했지만.
한 - 로봇과 인간 사용자가 상호 작용 방법을 찾고 포함 - 한편, 트위터의 API를 사용하여 학계의 그룹에 의해 수행 연구는 Brexit 투표 주변의 플랫폼에서 확산 방법 정치적 정보를보고 제안 이상의 156,000 러시아어 계정 #Brexit을 언급 한 것이다.
연구원은 또한 러시아 계좌가 투표 주위 48 시간 (즉, 직전과 직후)에 EU 국민 투표와 관련된 거의 45,000 건의 메시지를 게시했음을 발견했습니다.
다른 학문적 연구 에서 크렘린 트롤이 운영하는 400 개의 가짜 트위터 계정을 확인했다고합니다.
트위터는 자사의 API를 통해 뽑아 낸 짹짹 데이터를 기반으로 한 외부 연구는 데이터 스트림이 적용될 수있는 품질 필터를 고려하지 않았기 때문에 플랫폼에서 정보가 확산되는 방식을 전체적으로 표현할 수 없다고 주장했다. 그들이 보는 트윗을 형성하는 데 사용할 수 있습니다.
그것은 콜린스에게 보낸 서한에서 다음과 같이 쓰고있다.
우리는 봇과 오토메이션이 트위터에 미치는 영향에 대한 연구를 필연적으로 발견했으며, 이러한 방어 행동은 API를 통해 볼 수 없으며 스트리밍 API를 통해 콘텐츠가 생성되고 전달 된 직후에 발생하기 때문에 시행 조치를 체계적으로 과소 평가합니다.
또한 API를 사용하는 연구자는 가장 관련성 높은 콘텐츠를 우선시하는 실질적인 제품 내 기능을 종종 간과합니다. 사용자의 관심과 선택에 따라 Google은 품질 필터 및 안전 검색과 같은 도구를 사용하여 저품질 콘텐츠의 가시성을 제한합니다.이 두 가지 모두는 기본적으로 모든 Twitter 사용자에게 사용되고 97 % 이상의 사용자에 대해 활성화되어 있습니다.
또한 연구자들은 항상 봇을 정확하게 식별하지 못했다는 점을 지적했다. 미디어 리포터는 "최근 연구에서 봇으로 불리는 사용자가 실제 사람들이라는 것을 강조하면서, 특히 활동이없는 경우 활동을 제한하는 데 사용되는 제한된 데이터의 위험을 강화했다"고 지적했다. 피어 리뷰 ".
역 현상에 대한 언론 보도가 있었지만, 즉 '진짜 사람'(자주 미국인)으로 자신을 추월하고 많은 리트 윗을 얻은 Twitter 사용자인데도 불구하고 그 후로는 크렘린에 의해 통제 된 잘못된 정보 계정으로 밝혀지지 않은 사람들입니다. @SouthLoneStar 와 같은 .
트위터의 편지는 "봇이 캠페인 커뮤니케이션을 실질적으로 바꿀 수 있다는 개념을 뒷받침하는 증거를 찾지 못했다"는 시립 대학교 보고서의 결론을 인용하여 봇넷의 정치적 영향력을 제거하려는 시도로 끝난다.
그러나 그 연구는 아마도 트위터가 다른 방식으로 불평하는 플랫폼에 대한 정보 확산의 부분적인 관점을 기반으로했을 것입니다 (즉, 봇이 Brexit 관련 정치를 성공적으로 전파했다는 것을 제안한 다른 연구를 경시하는 것) 그릇된 정보).
그래서 정말로, 그것은 그것을 두 가지 방법으로 가질 수 없습니다. (가짜 뉴스가 유권자들에게 영향을 미칠 수 있다는 생각을 동시에 주장하려고하면서 페이스 북에서 광고를 판매하는 Facebook도 참조하십시오.)
콜린스에게 보낸 서한에서 트위터는 "영국의 사람들을 비롯한 전 세계의 학계 및 학자들과의 대화에 참여하여 잠재적 공동 작업에 대해 논의하고 효과를 위태롭게하지 않으면 서 자신의 노력을 더 효과적으로 공유 할 수있는 곳을 탐색하거나 사용자 개인 정보 ".
그리고 적어도 지금 Brexit에서 사용되는 플랫폼을 사용하는 러시아 요원의 역할에 대한 공식적인 평가를 기다리지는 않습니다.
트위터가 연구자들에게 자유롭고 자유로운 접근을 제공했기 때문에 트위터가 영향력을 미치는 플랫폼의 영향을 더 잘 연구 할 수있을지라도 회사는 여전히 모든 결론을 끌어 내지는 못했을 것입니다. 그러나 그렇게 쉽게 무시할 수는 없습니다.