https://techcrunch.com/2017/10/23/representative-asks-internet-ceos-to-explain-absurd-content-policies/?ncid=rss
최근 페이스 북, 구글, 트위터는 플랫폼상의 콘텐츠를 조정하는 다소 모순 된 접근법에 대해 대대적 인 조사를 받고 있으며 대표 인 프랭크 팔론 (Frank Pallone, D-NJ)은이를 업무에 적용 할 수있는 최신 버전입니다. 다양한 미등록 정책의 결과를 "터무니없는 것"이라고 부르는 그는이 회사의 CEO들을 소집 해 화제에 대한 연설을했다.
팔론 (Pallone) 의원은 이처럼 많은 활동들이이 주요 플랫폼들에 집중되었다는 사실을 인용하면서 각자가 "인터넷상의 많은 양의 의사 소통 내용을 담은 준 정부 적 역할을하고 있으며 따라서 많은 양의 의사 소통이 이루어졌다"고 편지에 썼다 .
그러나 우리가 보았 듯이 허용되거나 허용되지 않는 것에 대한 회사의 규칙은 명백히 오히려 유동적이며 검사하거나 필터링 할 수있는 수백만 또는 수십억 개의 콘텐츠가 포함되어 있으므로 귀찮은 콘텐츠가 누설 될 수있는 수많은 균열이 있습니다 .
광고 클릭 또는 운전 페이지 뷰를 목표로하는이 회사의 정책은 중립적이지 않습니다. 웹에서 콘텐츠를 적극적으로 형성합니다. 그리고 이러한 회사의 플랫폼에 콘텐츠를 검토하기 위해 공개적으로 사용할 수있는 정책이있는 경우 해당 정책이 모호하고 일관성없이 적용됩니다. 이러한 투명성의 결여로 인해 소비자는 콘텐츠가 어떻게 통제되고 정부가 시장을 감독하는지 이해하기 어렵습니다. 궁극적으로 알고리즘과 직원은 투명한 지침없이 공개 포럼에서 허용되는 콘텐츠의 중재자가됩니다. 이러한 역 동성의 결과는 종종 터무니없는 것일 수 있습니다.
팔론 (Pallone) 의원은 예를 들어 괴롭힘을당한 희생자가 서비스에서 정지 된 상황을 예로 들었습니다. 적개심이나 증오심 표현이 특정 대상자가 금지되어있는 동안 번성합니다. 또는 최근에 꽤 많이 보아온 것입니다. 계정이나 활동이 TechCrunch에서 공개 방송을 할 때까지 문제의 정책이 명확하지 않습니다.
팔론 (Pallone) 대표는이 다양한 플랫폼에서 정책과 프로그램을보다 잘 설명하기 위해 "Page Mr., Zuckerberg, Dorsey에게 친애하는 Mr. 주제
구체적으로, 그들은 콘텐츠 중재 정책이 어떻게 만들어지고, 시행되고, 모니터되는지에 대해 물을 계획입니다. 사용자에게 이러한 사실을 알리는 방법; "제작 된 콘텐츠의 제작자"가 어떻게 감지되는지; 사용자가이 정책에 호소하거나 달리 영향을 줄 수있는 방법에 대해 설명합니다.
위원회 대변인은 TechCrunch에 미팅이 언제 열릴 수 있는지 (초대장이 방금 나갔다가) 언제 공개되지 않거나 공개되지 않을지 아직 확실하지 않다고 말했다. 우리는 CEO가 응답 할 때 더 많은 것을 알게 될 것입니다.
주요 이미지 : Bryce Durbin / TechCrunch