https://techcrunch.com/2017/10/11/google-shuts-youtube-channel-implicated-in-kremlin-political-propaganda-ops/?ncid=rss
미국의 2016 년 선거를 겨냥한 러시아의 정보 조작 작전에 연루된 YouTube 채널이 Google에 의해 중단되었습니다.
이번 주 초 데일리 비스트 (Daily Beast) 는 윌리엄스 (Williams)와 칼빈 존슨 (Kalvin Johnson)이라고 불리는 두 명의 흑인 비디오 블로거가 운영하는이 채널이 러시아의 잘못된 정보 작전의 일환이라고 주장했다. 이는 소셜 미디어 플랫폼이 광범위하게 활용 된 방식을 조사하는 조사관들에 의해 확인되었다고 주장했다. 미국 정치에 영향을 미치기 위해 러시아에 의한 캠페인.
이 두 블로거는 다른 플랫폼에 여러 개의 소셜 미디어 계정이있는 것으로 보입니다. 데일리 비스트 (Daily Beast)의 출처에 따르면 이들의 콘텐츠는 러시아가 후원하는 선전으로 밝혀진 후 8 월에 페이스 북에서 회수됐다.
이번 주 초까지 생방송 된 YouTube 채널에 올린 동영상은 힐러리 클린턴의 비판과 학대에 초점을 맞춘 것으로 보인다. 힐러리 클린턴은 인종 차별 주의자이며 클린턴에 관한 여러 가지 음모 이론을 전파하고 프로 트럼프 해설을 전했다.
The Daily Beast에 따르면, 채널이 폐쇄되기 전에 "수백 가지"의 조회수만을 얻었지만 (페어의 Facebook 페이지와 비교했을 때), YouTube에서 상당한 인기를 끌지는 못했지만 아프리카 계 미국인 시청자를 대상으로 한 것으로 나타났습니다. 폐쇄되기 전에 ~ 48,000 명의 팬이 있었고 동영상이 업로드되어 "수천"의 조회수를 기록했습니다).
구글 대변인은 유튜브 채널에 관한 구체적인 질문을 무시하고 다음과 같은 일반적인 진술만을 보냈다. "유튜브에 올린 모든 동영상은 커뮤니티 가이드를 준수해야하며 우리 커뮤니티가 신고 한 동영상을 정기적으로 삭제해야한다. 또한 Google 가이드 라인 또는 서비스 약관을 반복적으로 위반하는 사용자의 계정을 해지합니다. "
따라서 회사가 채널을 확인한 것으로 보이는 동안이 단계에서는 TOS 위반을 넘어 구체적인 이유를 제공하지 않습니다. (그리고 콘텐츠의 공격적인 성격은 Google이 채널을 차단할만큼 충분한 정당성을 제공합니다.)
그러나 이번 주 워싱턴 포스트는 구글이 2016 년 미국 선거를 방해하기 위해 러시아 수사관들이 돈을 자사 플랫폼에 광고를 사기 위해 지출 한 증거를 발견했다고 보도했다.
뉴욕 타임스는 주장 크렘린 에이전트는 검색 광고 및 전통적인 디스플레이 광고의 $ 4,700 상당을 구입 - 또한 구글은 러시아 정부 WTH 관련이있는 것으로 믿어 계정을 발견했다고보고했다. 또한 러시아 인터넷 주소, 건물 주소 또는 러시아 통화로 구입 한 정치 자료와 별도로 53,000 달러 상당의 광고를 발견했다고 밝혔다. 신문의 출처에 따르면 후자가 러시아 정부와 분명히 관련이 있는지 여부는 명확하지 않다고한다 .
Google은 아직 이러한 보고서를 공개적으로 확인하지 않고 있습니다. 그것은 그들도 부인하지 않았습니다. 지금까지 우리의 시스템을 악용하려는 시도를 조사하기 위해 더 깊이 연구하고 연구자 및 다른 회사와 협력하며 진행중인 조사에 도움을 줄 것입니다. "
이 회사는 11 월 1 일 페이스 북과 트위터와 함께 상원 정보위원회에 증언 하기 위해 전화를 받았다 . 위원회는 2016 년 미국 선거에 영향력을 행사하기 위해 외국 배우들이 소셜 미디어 플랫폼을 어떻게 활용했는지 조사하고 있습니다.
지난 달 페이스 북이 확인한 러시아 요원들은 미국 전역에서 사회적 분열을 시도하려는 뚜렷한 시도로 플랫폼을 활용했다. 목표 광고 나 약 3,000 개 이상의 광고에서 약 10 만 달러 상당의 구매가 있었다는 것을 밝혀냈다.
트위터도했다 확인 의 플랫폼에서 2016 년 미국 선거에서 러시아어 간섭의 증거를 발견.
이러한 모든 사용자 생성 콘텐츠 플랫폼에 대한 더 넓은 질문은 자유 언어에 대한 명시된 선호도 (및 손을 떼지 않음)가 적대적인 외국 기관에 의해 수행 된 무기화 된 정보 공개 캠페인과 공존 할 수 있다는 것입니다. 특히 허위 사실을 감안할 때 광고에 국한되지 않고 콘텐츠 자체도 관련되어 있습니다 (분명히 정치적 정보를 생성하고 게시하는 사람들을 포함하여).
사용자가 생성 한 콘텐츠 플랫폼은 역사적으로 볼 수있는 콘텐츠의 프로 품질로 판매되지 않았습니다. 오히려 그들의 USP는 액세스 권한을 제공하는 목소리의 진위입니다 (비록 그것이 대기업 믹스를 제공한다고해도 좋을지라도). 그러나 소셜 미디어 사용자가 불신이 늘어남에 따라 - 악의적 인 요소에 의해 의도적으로 혼란 스럽거나 침입당하는 것처럼 보이기 시작하면 어떻게 될까요?
기술 플랫폼이 자체적으로 명시한 편집상의 의제가 없으면 언론에 보도 된 내용이 어쨌든 편향되어 있으며, 많은 사람들이 불신으로 동등하게 바라 볼 수있는 방식으로 인식 될 수 있습니다. 위험은 대량 조작을위한 가짜 뉴스 툴킷처럼 보이기 시작합니다.