https://techcrunch.com/2017/10/07/alex-stamos/?ncid=rss
"우리 직원들의 고정 관념과 판타지에 대한 공격으로 인한 최근의 쟁점에 대해 폭넓게 다루고있는 것으로, 스트로 맨 테크 코즈는 토요일에 페이스 북 최고 보안 책임자 (CIO) 알렉스 스테 모스 (Alex Stamos)를 썼다 . 그는 언론인이 가짜 뉴스를 공격하는 복잡성을 오해하고 회사가 그렇지 않은 것으로 알고있을 때 사고 알고리즘이 중립적이라는 이유로 페이스 북을 비난하며 기자들에게 실제로 이러한 문제와 그 결과를 다루는 엔지니어들과 이야기 할 것을 권장한다고 주장했다.
그러나이 주장은 많은 페이스 북의 문제를 최소화합니다. 문제는 페이스 북이 알고리즘이 편견을 가지거나 사람들이 어려운 문제를 알지 못한다는 것을 모르는 것이 아니라 회사 가 플랫폼의 악용을 예상하지 않고 알고리즘이나 인간 중재 프로세스 를 구축하기 위해 열심히 노력 한다는 것입니다. 2016 년 미국 대선에 영향을 미치기 전에 가짜 뉴스 및 사기 광고 구매를 차단할 수 있습니다 . 그리고 그의 트위터 폭풍은 페이스 북이 허가없이 언론과 이야기하는 직원들을 해고 할 것이라는 사실을 완전히 유추한다.
[업데이트 : 오후 3시 30 분 (PT)] 나는 투명성이 더 높은 문제에 대해 대중에게 솔직하게 말하면서 Stamos를 추천합니다. 그러나 동시에 페이스 북은 언론인들과 연장자들에 의한 정보와 맥락을 보유하고 있으며 회사는 필요한 브리핑을 위해 기자들을 자유롭게 들여 보낼 수있다. 저는 페이스 북이 뉴스 피드 정렬이나 개인 정보 보호와 같은 주제에 대해 과거에 기자들에게 자주 개최 한 것처럼 "화이트 보드"세션에 참석할 것입니다.]
그는 러시아 선거 조작에 대한 페이스 북의 조사 를 이끌고 있기 때문에 Stamos의 의견은 비판적이다 . 그는 2015 년 중반 페이스 북에서 CSO 역할을 맡기 전에 야후의 최고 정보 보안 책임자 (CIO)였습니다.
페이스 북 이 선거 전에 이행 했어야 하는 변화를 만들기 시작 함에 따라 최근 반발에 대한 대폭적인 응답이 나온다 . 오늘, Axios의는 페이스 북이 단지는 판매 및 분산되기 전에 "정치, 종교, 인종 또는 사회적 문제"에 의해 타겟 광고를 수동으로 승인되어야 할 것이다 것을 그들에게 알려 광고주를 이메일로보고합니다.
그리고 어제 페이스 북은 10 월 2 일 블로그를 통해 "우리가 의회와 공유 한 3,000 개 이상의 광고 중 5 %가 Instagram에 나타났습니다. 이 광고에 약 6,700 달러가 쓰였다. "페이스 북의 사진 공유 인수가 처음으로 스캔들에 연루됐다.
Stamos의 tweetstorm은 Lawfare Associate 편집자와 Washington Post의 기고가 인 Quinta Jurecic에 의해 시작 되었습니다. 그는 인간 편집자에 대한 Facebook의 변화가 "알고리즘이 나쁘다는 것을 암시합니다. 실제로 우리는 사람들에게 이렇게하도록 할 것입니다. 알고리즘은 저조하고 무책임하게 설계되었으며 더 잘 설계 될 수있는 것보다는 이해를 넘어서는 신화적인 존재로서의 알고리즘입니다. "
Stamos의 관점에 대한 tweet-by-tweet 해석은 다음과 같습니다.
그는 언론인과 학자들이 어려운 문제에 대한 해결책을 실제로 구현하는 것이 바람직하지 않다고 말하고 있지만 아직 정확한 답변을 가진 사람은 아무도 없습니다.
페이스 북의 팀은 현실적인 결과에 순진하지 않거나 플랫폼의 인간적 영향을보기에는 너무 기술적 인 것으로 보이지만, 결과는 선거 악용을 사전에 예방하기위한 팀의 부적절 함을 말해줍니다.
페이스 북은 사람들이 자신의 편견을 알고리즘으로 코드화하고이를 막기 위해 노력합니다. 그러나 과도한 알고리즘으로 인한 검열은 진정한 문제는 아닙니다. 페이스 북 제품의 악의적 인 사용에 대한 최악의 시나리오의 알고리즘 과실.
알고리즘의 위험성에 대한 이해는 페이스 북이 과감한 공격을 통해 검열을 이끌어 낼 수있는 방식으로 페이스 북을 유지 시키는데, 이는 당면한 학대의 긴급한 문제를 해결하지만 해결하지 못합니다.
이제 페이스 북의 CSO는 언론인들에게 가짜 뉴스에 대한 더 나은 알고리즘에 대한 요구를 부추 기고 있습니다. 왜냐하면 이러한 알고리즘은 무고한 콘텐츠를 공격하는 드래그 넷이되지 않으면 서 구축하기가 어렵 기 때문입니다.
완전히 틀린 것은 다소 쉽게 발견 될 수 있지만 정당한 뉴스 인 정당한 뉴스와 분리되어있는 뉘앙스 때문에 AI가 자리 잡도록 훈련시키는 것은 "가짜"라고 생각하는 편파적이고 과장된 의견있는 내용입니다.
Stamos는 알고리즘으로 봇과 싸우는 것만 큼 간단하지 않다고 말합니다. 왜냐하면 ...
... 페이스 북은 진실 된 경찰이 될 것입니다. 이는 콘텐츠가 삭제 대상인 경우 보수 주의자들의 비판을 불러올 수 있기 때문에 페이스 북 이 제 3 자 단체에 사실 확인 을 아웃소싱 하고 선거 전에 클릭 베이트를 다루는 뉴스 피드 변경을 지연시킨 것으로 보도 되었다 .
페이스 북은 돈을 인쇄하지만 일부 데이터 세트는 여전히 너무 커서 수동으로 검토 할 수있는 인력을 고용 할 수 없기 때문에 알고리즘은 피할 수없는 도구라고 생각합니다.
물론 기자들은 더 많은 숙제를해야하지만 페이스 북 직원이나 다른 기술 회사 직원은 홍보 승인을받지 않은 경우 기자와의 협의를 위해 해고 될 수 있습니다.
기자들이 공익을 위해 싸우려고 노력할 때, 그들은 지식의 범위를 넘어 설 수 있습니다. 비록 페이스 북의 최선의 전략이 회사의 치료에 대해 불평하기보다는 필요한 일에 진전을 보이면서 비판에 두껍게 껍질을 벗기 쉽기는하지만.
기자들은 때로는 모든 것을 매끈 매끈하게 묶어 놓습니다. 그러나 이것이 실리콘 밸리의 플랫폼 책임에 관한 문화적 변화의 시작이 아님을 의미하지는 않습니다.
Stamos는 페이스 북의 이상 주의적 리더십이 분명히 선거에 간섭하는 제품의 남용 가능성을 예견하지 못했음에도 비 기술적 인 요소에 대한 공감이나 이해가 부족하지 않기 때문에 현재 모든 반응 변화가 일어나고 있다고 전했다.
우리가 자주 반대하는 견해에 대해 적극적인 보호를 원할 때 또 다른 공정한 점으로서, 우리가 바라는 것을 검열하는 것을 두려워하면서 우리는 동의합니다. 그러나 아무도 페이스 북이 이러한 알고리즘의 생성에 대해 우연이 아니라고 주장하고있다. 우리는 단지 그것이 긴급한 문제라고 말하고 있습니다.
이것은 사실이지만 반대도 마찬가지입니다. 페이스 북은 언론이 어떤 식 으로든 통제되지 않고 가짜 뉴스 나 광고가 선거를 좌우하는 데 사용되면 시스템이 악용 될 수있는 방법에 대해 오랫동안 열심히 생각했다. 모두에게 목소리를내는 것은 양날의 칼입니다.
그렇습니다. 사람들은 언론의 자유와 검열에 대해 전적으로 견해를 털어 놓아야합니다. 둘 다 공정하고 합리적이고 시행 가능한 정책을 수립하기 위해 통로 양쪽을 교차시켜야한다는 것을 알고 있어야합니다.
이것은 당신이 반대하는 사람들의 검열이 당신이 지원하는 사람들의 검열에 부풀어 오를 수 있기 때문에 당신이 바라는 것을 조심스럽게 말하는 매우 극적인 방법입니다. 그러나 이것은 실제로 페이스 북을 "신들"로 간주합니다. 예, 우리는 더 나은 보호를 원합니다. 그렇다고해서 지나치게 공격적인 검열을 원하는 것은 아닙니다. 이 균형을 맞추기 위해 플랫폼 소유자 인 페이스 북에 있습니다.
이것이 기분을 밝게하려는 의도인지는 확실하지 않지만 전체 tweetstorm이 변덕스럽게 만들어지면서 소리가났다. 이는 세계 최대의 소셜 네트워크가 가장 치명적인 스캔들에 대해 의논하는 이상한 방법으로 보인다.
전반적으로, 모든 사람들은이 토론에 더 많은 뉘앙스로 접근해야합니다. 대중은 이것이 발진의 움직임에 대한 의도하지 않은 결과를 초래할 수있는 까다로운 문제임을 알아야하며 Facebook은 중력을 인식하고 있습니다. Facebook 직원은 대중이 긴급히 진전되기를 원해야하며, 모든 복잡성을 이해하지 못하고 때로는 비판을 개인적으로 만드는 경우도 있지만, 개선의 필요성은 여전히 있습니다.