소셜 미디어 거물은 유럽 연합에서 증오 성 발언 및 기타 불법 콘텐츠를 자사 플랫폼에서 신속하게 제거하기 위해 더 많은 노력을 기울여야한다는 사실을 다시 한번 확인했습니다.
유럽 집행위원회 (European Commission)는 블로 킷의 집행 기관인 유럽 연합 (EU)이 오늘, 기술 플랫폼이 문제로 간주되는 콘텐츠의 게시 중단을 적극적으로 추진하도록하는 일련의 "지침 및 원칙"을 발표했다 . 특히, 이러한 콘텐츠의 신고 및 재 업로드를 자동화하는 도구를 제작하는 것이 좋습니다.
"폭력과 증오를 불러 일으키는 테러리스트 물자와 내용의 증가하는 확산과 확산은 유럽 연합 시민의 안전과 안전에 심각한 위협이다"라고 언론이 보도하면서 불법 콘텐츠가 "시민의 신뢰와 자신감을 훼손시킨다" 따라서 디지털 환경에서 "혁신, 성장 및 일자리"에 영향을 미칠 수 있습니다.
"정보에 대한 액세스를 제공하는 데 점점 더 중요한 역할을 감안할 때,위원회는 온라인 플랫폼이 앞으로 몇 달 동안 신속하게 조치를 취할 것으로 기대하고 있습니다. 특히 테러와 불법적 인 증오심 표현은 온라인과 오프라인 모두 EU 법상 이미 불법입니다. "라고 덧붙였다.
이 지침에 대한 성명서에서 EU의 Digital Single Market 부사장 인 Andrus Ansip은이 계획을 "온라인으로 불법 콘텐츠에 대한 도전에 대한 건전한 EU 응답"이라고 설명하면서 "플랫폼이 의무를 이행하기가 더 쉬워졌습니다 법 집행 기관 및 시민 사회와 긴밀히 협력하여 우리의 지침에는 과도한 제거를 피하고 투명성과 언론의 자유와 같은 기본적인 권리의 보호를 보장하는 보호 장치가 포함되어 있습니다. "
이번 조치는 작년 에위원회가 발표 한 자발적인 행동 강령에 따라 페이스 북, 트위터, 구글의 유튜브, 마이크로 소프트는 24 시간 이내에 커뮤니티 원칙을 위반하는 불법적 인 증오 발언을 삭제하는 데 동의했다.
A의 최근 평가 하는 코드가 증오 음성 굴욕에서 작동하는 방법의위원회는 일부 진전이 있었다 말했다. 그러나 게시 중단의 상당 부분 (현재 28 %라고 말함)이 1 주일 정도 걸리면 여전히 불만입니다.
이 법안은 앞으로 6 개월 동안 진전 상황을 모니터링하여 충분한 조치가 취해지지 않을 경우 입법안을 제안 할 가능성을 포함 해 추가 조치를 취할지 여부를 결정할 것이라고 밝혔다.
그 평가 (및 가능한 입법안)는 2018 년 5 월까지 완료 될 예정이며, 그 후에는 MEP가 유럽 의회뿐만 아니라 유럽 의회에 투표 할 수 있도록 제안 된 새로운 규칙을 유럽 의회에 제출해야 할 것입니다. 그러므로 어떤 새로운 법에 합의가 도출되기 전에 도전과 수정이있을 것입니다.
유럽 연합 (EU) 회원국 중 일부는 온라인 플랫폼에 대한 불법적 인 증오 발언에 대한 EC의 자발적 행동 강령보다 더 많은 것을 추진하고있다. 에서 4월 , 예를 들어, 독일 내각은 즉시 불법 콘텐츠를 제거하지 않을 경우 최대 € 50 만 달러의 벌금과 소셜 미디어 기업을 칠 제안을지지.
영국 국회의원위원회도 올해 초 비슷한 움직임을 정부가 고려할 것을 촉구 했다 . 영국 총리는 G7 회원국 이 테러주의 선전을 온라인으로 확인하기 위해 소셜 미디어 회사에 대한 과격파 매각을 촉구하도록 압력을 가했다.
이러한 추세는 현재 EC 행동 규범 (Code of Conduct)보다 훨씬 더 강력 해졌 으며, 2 시간 이내에 극단주의 자료를 게시 중단해야한다는 요구가있었습니다 .
그러나 오늘날 불법 콘텐츠를 온라인으로 다루는 EC의 제안은 다양한 형태의 불법 콘텐츠에 대한 좋은 절차 적 실행을 주류로 삼기위한 목적으로 다소 포괄적 인 콘텐츠 번들 전체에 지침을 전달하려는 것으로 보인다. 연설, 테러리스트 선전 및 아동 착취 등이 저작권으로 보호 된 콘텐츠와 동일한 "불법"번들로 취급됩니다. 어느 것이 훨씬 논쟁의 여지가있는 혼합을 만든다.
EC는 "가짜 뉴스"와 관련하여 조치가 취해지기를 의도하지 않았다고 명시하고 있으며, "불필요한 불필요한"것은 아니라는 점을 지적했다. 온라인 문제이기 때문에이 번들 번들에 포함시키려는 것이 아니다. 가짜 뉴스는 별도로 처리 될 것 "이라고 덧붙였다.
위원회는 일련의 불법 콘텐츠 "지침 및 원칙"을 세 가지 영역으로 나눴습니다. 다음과 같이 설명합니다 :
- "탐지 및 통보": 온라인 플랫폼은 불법적 인 콘텐츠를 제거하기 위해 신속하게 접촉 할 수 있도록 접촉 지점을 지정하여 관할 중앙 기관과보다 긴밀하게 협력해야한다고합니다. "탐지 속도를 높이기 위해 온라인 플랫폼은 불법 콘텐츠 구성 요소에 대한 전문 지식을 갖춘 전문 기관과 같이 신뢰할 수있는 신고 업체와 긴밀히 협력하는 것이 좋습니다. "또한 사용자는 불법 콘텐츠를 신고하고 자동 탐지 기술에 투자 할 수 있도록 쉽게 액세스 할 수있는 메커니즘을 구축해야합니다."
- "효과적인 제거": 불법 콘텐츠는 가능한 한 빨리 제거되어야한다고 말하면서 "테러 행위에 자극을받는 경우와 같이 심각한 피해가 위험에 처한 특정 시간대에 종속 될 수있다"고 말합니다. 특정 시간대 문제를 더 자세히 분석 할 계획이라고 덧붙였다. "플랫폼은 사용자에게 콘텐츠 정책을 명확하게 설명하고 수신 된 알림의 수와 유형을 자세히 설명하는 투명성 보고서를 발행해야합니다. 인터넷 회사들은 과도한 제거의 위험을 막기위한 안전 장치를 도입해야한다 "고 덧붙였다.
- "재 출현 방지": 사용자가 불법적 인 콘텐츠를 반복적으로 업로드하지 못하도록 조치를 취해야한다고 플랫폼에서 말합니다. "위원회는 이전에 제거 된 컨텐츠의 재 출현을 막기위한 자동 도구의 사용과 개발을 적극 권장합니다."
Ergo,위원회가 상업적 기술 거인들에게 불법적으로 정의 된 "불법 콘텐츠"묶음의 업로드를 막으라는 제안을하는 "자동 도구"가 너무 많습니다.
모호한 지침과 광범위한 목표 - 테러리스트 선전과 저작권이있는 자료와 다른 문제를 다루기 위해 동일하거나 유사한 조치를 분명히 적용하기 -이 지침은 당연히 신속한 비판을 이끌어 냈습니다.
예를 들어, MEP Jan Philip Albrecht는 그들을 "모호한 요청"으로 보았으며, 그 접근법을 "효과적이지 못하다"(즉 기술 플랫폼을 규제하려는 목적으로) 또는 "법 원칙 원칙에 부합"하다고 설명했다. 그는 엄지 손가락을 대충 댔다.
그는 그 비판을 가진 유일한 유럽 정치가도 아니다. 다른 MEP들은이 지침이 온라인 법의 지배를위한 "단계적 후퇴"라고 경고했다. 특히 불법 콘텐츠가 업로드 필터로 옮겨가는 것을 막기위한 자동 도구에 대한 유럽 집행부의 요청에 집착했다. 블럭의 디지털 저작권 규칙 을 개혁 하려는 논란이 많은 계획의 일환으로 추진하고있다 ).
"사람들이 업로드하는 모든 것을 감시하고 알고리즘을 허용하는 검열 인프라를 설치하는 것은 우리 모두가 할 수있는 것과 온라인으로 말할 수없는 것에 대한 우리의 기본적 권리에 대한 공격이다."라고 MEP Julia Redia 는위원회의 계획을 비난하는 또 다른 응답 에서 썼다 . 그런 다음 알고리즘 필터링이 실패한 일련의 예제를 나열합니다 ...
MEP Marietje Schaake 는 회사를 "기본 권리의 제한에 대한 중재자"로 만드는 것에 대한 경고로 블로그 를 보냈습니다 . "불행히도 불법 콘텐츠 제거를위한 투명성과 책임에 대한 좋은 부분은 온라인 플랫폼에 의한 자동화 된 조치를 장려하는 부분에 완전히 가려져있다"고 덧붙였다.
유럽의 디지털 저작권 그룹 인 EDRI는이 지역의 언론을 자유롭게 홍보하기 위해이 지침 에 대한 답변 을 발표하면서 다음과 같이 주장했다. "이 문서는 온라인 커뮤니케이션을 모니터링하는 인터넷 회사에 거의 모든 초점을 맞추고 있습니다. 그들은 결정할 수있는 불법. 언론의 자유에 대한 보호 장치는 거의 없으며 실제 범죄 행위에 대한 우려는 거의 없다 "고 밝혔다.
"위원회는 삭제 된 콘텐츠가 실제로 불법인지 또는 영향이 비생산적인지 여부를 반영하기 위해 전혀 노력하지 않습니다. "제거의 속도와 비율은 단순히 게시 중단 횟수로 인해 높게 평가됩니다."라고 말하면서, "온라인에서 표현의 자유를 완전히 사유화하려는 유럽 집행위원회의 접근 방식은이 민영화의 영향을 거의 무관심하게 평가하는 것입니다."