출처 : https://techcrunch.com/2019/01/24/theranos-the-inventor-review/
피가 흩어져있는 Theranos 기계는 직원이 고치려 고 애쓰는 것과 거의 비슷합니다. 이 끔찍한 그래픽 렌더링은 HBO의 "The Inventor"에서 벗어날 것입니다. John Carreyrou의 저서 "Bad Blood"에서 자세히 설명한 시작 실험실 사기에 대한 시각을 마침내 제공합니다.
선댄스 영화제 (Sundance Film Festival)에서 오늘 초연 한 다큐멘터리는 전 직원이자 내부 고발자 인 타일러 슐츠 (Tyler Shultz)가 영화에서 말한 것처럼 실리콘 밸리의 움직임이 빠르고 평범한 정신이 "사람들의 삶이 균형을 이루면 정말 위험한"방법을 탐구한다. Theranos는 당신의 정맥에서 통증이 심한 구식 주사기보다 정확한 손가락에서 혈액을 한 방울 떨어 뜨리는 의료 검사 장치를 약속했습니다. 어떤 환자가 사용을 끝내면 너무 위험하여 건강이 위험 해졌습니다.
그러나 더 놀라운 것은 테라 노스 CEO 엘리자베스 홈즈 (Elizabeth Holmes)가 자비로운 임무를 수행하기 위해 자신과 주변의 모든 사람들을 속이려는 의지입니다. 다큐멘터리는 사람들로 하여금 나쁜 생각을 할 수있는 좋은 아이디어를 포착합니다.
"발명가 : 실리콘 밸리에서 피를 흘리며"는 결국 그녀의 영상과 언론의 외모로 세상에 폭풍을 일으켜 결국 홈즈를 반역 한 직원들과의 진정한 인터뷰를 나란히합니다. Theranos의 속임수의 과학적 불일치에서 길을 잃기보다는 이야기의 감정을 고수합니다.
이 영화는 Holmes의 클로즈업으로 개폐되며 사실이 어떻게 변덕스러운 미소를 짓고 큰 파란 눈을 혁신적인 잠재력에 직면했는지 사회학적인 범죄자의 모습으로 바꾸는지를 보여줍니다. "나는 많은 비밀이 없다"고 그녀는 처음 카메라에 말합니다.
이 영화는 그녀의 90 억 달러 이상 가치 평가 회사가 0보다 적은 가치를 갖게 될 것이라고 일찌감치 언급하지만, 나중에 그녀가 찢어 질 수 있다는 공감을 키우는 일은 치열합니다. 당신은 그녀가 가족에있는 죽음의 순진한 이야기를 말하며 너무 빨리 사랑하는 사람들에게 작별 인사를하는 것에 끝을내는 그녀의 선을 반복하는 것을 본다. 그녀는 바늘이 얼마나 두려운 지, 자라면서 "내 친한 친구는 책"이라고 들었습니다.
그러나 교수들에서 전직 내각에 이르기까지, Holmes를 거슬러 올라가서 검증 된 눈덩이처럼 자신의 숭배에 열중하게 된 오래된 강력한 남성으로서 균열이 나타나기 시작합니다. 오스카 상을 수상한 알렉스 기브 니 (Alex Gibney) 감독은 "엔론 : 방안에서 가장 똑똑한 남자들"과 "지평선 : 사이 언톨로지와 믿음의 교도소"를 만드는 경험에서 기는 공포에 능숙합니다. 그는 홈즈의 웅장 함을 망상으로 묘사합니다 아르키메데스, 베토벤 및 그녀의 우상 인 스티브 잡스 옆의 초상화.
첫 번째 붉은 깃발은 홈즈가 초기 발명가 인 에디슨을 역사적인 발명가로 지명했을 때 나온 것입니다. 영화는 당신이 자기 자신을 상당히 사기 당했다고 확신시킵니다. 곧, 회사 내부의 소식통은 Edison과 그 뒤의 Theranos 하드웨어가 제대로 작동하지 않았지만 데모는 고객과 투자자를 위해 위조 된 방법을 전달합니다. 확고한 일정에 고착하는 대신, Gibney는 흥분된 것에서 모호한 것, 그리고 Holmes의 자신감에서 편집증에 이르기까지 직원의 정서적 인 호를 집으로 쳐서 집으로 향하게합니다.
Carreyrou의 "Bad Blood"는 Theranos의 직원이 케이스를 만들기 위해 걱정하는 모든 작은 경고 표지를 세 심하게 기록했습니다. 그러나 저자의 월 스트리트 저널 (The Wall Street Journal) 당일의 일은 피로감을 털어 버리고 이야기의 절정의 순간을 장악하지 못하게했다.
Gibney는 Theranos의 잘못된 하드웨어 장면을 유발하는 빈칸을 채 웁니다. 혈액의 "나노 테일러 (nanotainer)"는 테이블과 골절을 굴러 내려고합니다. 생물학적 위험은 그것을 잡으려고하는 사람을 기다리고 있습니다. Theranos의 규제되지 않은 실험실에서 일하는 모습은 Sundance 시청자들로부터 가장 큰 헐떡 거림을 기록했습니다. 전 직원은 Theranos가 간염으로 의심되는 표류자를 기니 피그 (guinea pig)로 모집 한 방법을 설명합니다. 그들의 오래된 혈액은 잉크가 묻은 적색으로 흘러 내리는 기계 주변의 공기로 증발하여 깨진 시험관으로 덮여 있습니다. Gibney는 로봇 팔이 오작동을 통해 스퍼터링함에 따라 액적을 분사하는 바늘을 확대하여 그래픽을 못쓰게합니다. 나는 필름이 손을 기계에 넣고 엉뚱한 주사기를 피함으로써 렌더링을보아야 만했다.
알렉 스 기브 니 (Alex Gibney)의 "발명가 : 실리콘 밸리에서 피를 뽑다"의 한 장면으로 2019 년 선댄스 영화제의 다큐멘터리 프리미어 프로그램을 공식 선정했습니다. 선댄스의 의례연구소 | Drew Kelly의 사진.
때때로, Gibney는 약간 너무 멜로 드라마틱하게됩니다. 장난감 뮤직 박스는 반짝이는 꿈이 악몽이되는 것을 예고하지만, 1 시간 만 지나면 미치게된다. 보금 자리가 불규칙하게 느껴질 때가 있는데, 나중에 홈즈의 개인적인 관계가 느려지는데, 나중에 회사의 붕괴 속도가 빨라지기도합니다.
다른 곳에서도 감독은 전직 직원들의 긴장감 넘치는 웃음 대처 메커니즘을 사용하여 웃기는 이야기에 유머를 주입합니다. Shultz는 정확도가 매우 낮기 때문에 "사람들이 Theranos와 매독에 대한 테스트를 실시하면 전세계에 매독이 더 많이 생길 것"이라고 농담합니다. Holmes의 언론인들의 시각적 인 각색과 최종적인 법적 분쟁으로이 증거는 생명.
알렉스 기브 니 (Alex Gibney), "발명가 : 실리콘 밸리에서 피를 뽑다"감독. 2019 년 선댄스 영화제 다큐멘터리 프리미어 프로그램 공식 선정. 선댄스 연구소의 의례.
가장 감동적인 장면은 Fortune의 Roger Parloff가 Holmes에게 첫 번째 잡지 표지 스토리를주는 것과 관련하여 파열 될 위기에 처한 것을 봅니다. 결과에 의존하는 실제 환자 앞에 Theranos의 쓸모없는 하드웨어를 사용하게되었습니다.
발명가는 지나치게 설교를하지 않고 공과를 주입하는 데 성공합니다. 희망이있는 것은 좋지만 무언가가 진짜가 되길 원하는지 상관없이 걱정하지 마십시오. 그것은 엄청나게 복잡한 일련의 사건을 취하고 즉시 그것을 파악하고 유익하게 만듭니다. "배드 블러드"를 읽지 않거나 얄팍한 것으로 밝혀진 경우, "발명가"는 좀 더 많은 플레어로 사기의 중력을 전달합니다.
그러나 다큐멘터리는 홈즈에게 의심의 여지가 너무 많아서 적어도 세상에서 선전을하기 위해 노력했다는 것을 암시합니다. 영화 후반 패널의 Gibney는 "그녀는 고상한 시각을 가지고있었습니다. . . 나는 그것이 그녀가 왜 그렇게 많은 사람들을 설득 할 수 있었고 그녀가하고있는 일이 위대하다는 것을 확신 시켜서 그녀가 그토록 효과적으로 거짓말을 할 수있게 해준 이유 중 일부라고 생각합니다. "Carreyrou는 계속해서"그녀는 긴 죄책감을 저 지르지 않을 것입니다. "
그러나 감독과 저자 모두에게 Theranos의 거짓 긍정 (false positive)과 위음성 (false negative)의 하류 건강에 대한 영향을 진정으로 조사하지 않았을 때 더 쉽게 말할 수 있습니다. 그들이 중요한 치료가 지연되거나 질병이 없다는 두려움 때문에 자신의 삶이 뒤집힌 사람들을 추적한다면, 나는 홈즈가 너무 느슨해 진다고 생각하지 않는다.
어느 정도의 "당신이 그것을 만들 때까지"가짜 기술 신생 기업을 설립하는 것이 필수적 일 수 있습니다. 당신이 현실을 만들기 위해 필요한 자금과 재능을 끌어들이려면 사람들이 존재하지 않는 것을 믿게해야합니다. 그러나 진실에 충성해야만하는 것은 의료, 하드웨어 또는 "비트가 아닌 비트"벤처 기업이 아닙니다. 인도와 미얀마에서 폭력 사태를 초래 한 잘못된 정보를 퍼뜨리는 페이스 북과 WhatsApps의 역할이 입증되면서, 막대한 사명을 수행한다고해서 당신이 해를 끼칠 수 없게되는 것은 아닙니다. 낙천주의와 부정직 사이에 선을 그어 놓아야 땅에 초크 윤곽선을 그려 낼 수 있습니다.