신탁 지난 수십억 달러에 달하는 펜타곤 JEDI 계약 이 자사의 단일 벤더 상을 수상한 것은 불공정하고 불법이라고 주장하면서 지난주 연방 법원에 소송을 제기 했다. 오라클의 요청에 따라 인신 매매 신고가 접수 된 민원은 공공 기록부에서 수정 처리가 가능합니다.
이 모든 것이 익숙하다면 지난 8 월 정부 회계 국 (GAO)에 비슷한 불만을 제기했을 때 사용한 것과 같은 논거이기 때문이다 . GAO는 오라클에 대해 지배 "라는 지난 달 ... 이러한 클라우드 서비스를 얻기 위해 하나의 수상 접근 방식을 추구하는 국방부의 결정은 기관이 합리적으로 단일 상 접근이에 있는지 결정하기 때문에 적용 법령 (규정)과 일치 법령이 허용하는 것처럼 국가 안보 문제를 포함한 여러 가지 이유로 정부의 최대 이익 "이라고 강조했다.
오라클은 이번 주 미 연방 법원 (US Claim of Federal Claims)에서 오라클을 한 번 더 시도하는 것을 중단하지 않았다. GAO와 거의 동일한 주장으로 프로세스가 불공정하고 연방 조달법을 위반했다.
오라클 수석 부사장 인 Ken Glueck은 TechCrunch에 대한 성명서에서이 점을 되풀이했습니다. "기술 산업은 차세대 클라우드를 전례없는 속도로 혁신하고 있으며 JEDI는 현재 DoD가 10 년 이상 레거시 클라우드에 잠겨 있다는 사실을 보장하고 있습니다. 단일 수상 방식은 잘 정립 된 조달 요건에 위배되며 지속적인 경쟁을 촉진하고 신속한 혁신을 도모하며 가격을 낮추는 업계의 멀티 클라우드 전략과는 거리가 있습니다. "
JEDI 계약 프로세스는 국방부의 향후 10 년 동안의 클라우드 전략 결정에 관한 것이지만, 10 년 계약으로 구성되어 있음에도 불구하고 여러 가지 옵트 아웃 포인트를 고려하여 설계되었습니다. 국방부는 초기 2 년 옵션, 3 년 옵션 2 개 및 최종 2 년 옵션을 제공하여 10 년을 결코 지탱하지 못할 가능성을 열어두고 있습니다.
오라클은 지난 수개월 동안 업계 선두 업체 인 Amazon Web Services에 유리하게이 계약이 체결되었다고 불평했다. 회사의 공동 CEO 인 사 프라 카츠 (Safra Catz) 는 RFP 절차가 시작되기도 전에 4 월에 대통령 에게 직접 불평 조차했다. IBM은 10 월에도 같은 주장을 많이 인용하면서 유사한 항의 를 제기 했다. 오라클의 연방 법원에 제기 된 불만 제기는 IBM의 불만 사항과 언어를 인용 한 후 다른 업체 (Google 은 그 과정에서 철회 됨 )와 Microsoft가 멀티 벤더 솔루션이 더 적합 할 것이라는 요지를 뒷받침합니다.
미국 정부를 대표하는 법무부는 이의 제기를 거부했다.
국방부는 또한 소송에 대해 언급하지 않겠다는 입장이지만, 9 월 대변인 헤더 바브 (Heather Babb)는 테크 크 런치 (TechCrunch) 에 RFP 계약서에 사전에 어떤 업체도 선호하지 않았다고 말했다 . "JEDI 클라우드 최종 RFP는 경쟁력있는 가격 및 보안에 대한 모범 사례를 적용하여 국방부의 독특하고 중요한 요구를 반영합니다. 어떤 공급 업체도 사전에 선택되지 않았습니다 "라고 그녀는 당시 말했다.
그렇다고해서 오라클이 누구라도 듣는 프로세스에 대해 계속 불평하는 것을 막지는 못했습니다. 이번에 그들은 문자 그대로 연방 사건을 일으켰습니다. 이 소송은 회사의 최근 조치 일뿐입니다. RFP 절차가 10 월에 끝났으며 4 월까지 우승자가 선정되지 않을 것이라는 점을 지적 할 가치가 있습니다. 즉, 공급 업체 선택 프로세스가 완료되기 전에 손실 될 것으로 가정하는 것으로 보입니다.