출처: https://techcrunch.com/2018/12/11/sundar-pichai-congress-hearing-house-judiciary/
구글은 그릴 - 기술 간부의 처음 몇 라운드를 회피했을지 모르지만, CEO 인 Sundar Pichai 는 결국 힐 차관보 의 뜨거운 자리에 올라 섰다 . 피 차이 (Pichai)는 경쟁자가없는 3 시간 30 분의 청각 독주를 풍성화하면서 의회 분노를 줄였다.
그의 신용에 Pichai는 아주 잘 수행했습니다. Pichai는 지나치게 연습 된 자신감과 로봇과 같은 답변을 제공하는 Facebook의 풍미를 채택하는 대신 인간적이고 유능하며 공정하게 동정적 인 것으로 나타났습니다. 그 태도는 피차이가 여기에서 피하고 거기에 약간의 허위 진술과 미움을 가했을 때도 그대로 유지 되었다.
정상적인 청문회에서, Pichai의 임무는 힘들지 만, 이것은 정상적인 청력이 아닙니다. Pichai는 러시아의 잘못된 정보에 대한 Google의 역할, 중국에 재진입하려는 논란이있는 계획 또는 Google+가 개인 정보를 공개했다는 최근 소식을 증언하기 위해 의사당에 전화하지 않았습니다. 오히려 그는 공화당 주도의 하원 사법위원회의 마지막 헐떡 거림으로 보수파에 대한 정치적 편견으로 자신의 선입관을 과시하면서 워싱턴으로 소환됐다.
청중은 "투명성 및 책임 성 : Google 및 데이터 수집, 사용 및 필터링 관행 검토"라는 제목의 청문회는 검색 거인이 올바른 목소리를 잃어 버렸을 것으로 추정되는 "잠재적 인 편향성 조사" . 3 시간이 넘는 증언을 통해 실리콘 밸리의 좌향 성향이 구글의 검색 알고리즘을 오염 시켰을 것이라는 증거는 발견되지 않았다. 놀랄 일이 아니다. 보수당이 현재까지 Google에 의해 부당하게 대우되었다는 사실을 입증하는 실질적인 증거는 없지만위원회의 공화당 대다수가 그러한 사실을 사실로 취급하지는 않는다.
불행히도 그들에게는 어쩌면 이런 구글의 최고 경영자 중 누구도 당황하지 않았습니다. 피 차이 (Pichai)는 구글이 옳은 것으로부터 많은 비난을 알고 있지만, 조사 자체가 아무런 실체가 나타나지 않았다고 참을성있게 설명했다. 그는 구글의 편견에 대한 증거를 제시 한 연구 뒤에있는 의심스런 방법론에 온화하게 분쟁했다.
"나는 정치적 편견없이이 회사를 이끌고 우리 제품이 그런 식으로 계속 운영 될 수 있도록 노력하고 있습니다 ."라고 Pichai는 말했습니다. "그렇게하지 않으면 우리의 핵심 원칙과 사업 이익에 위배됩니다."
공화당이 공화당의 대화 요점을 밀고, 무수히 많은 관련 문제에 관해 회사를 배치하는 대신 구글을 방어하는 이상한 역동적 인 역습이 제기됐다. 표면 상으로는 권력을 유지하는 데 헌신하고 그렇게하는 데 규제력을 행사하는 정치 단체에게는 실망 스러웠습니다. 피 차이 (Pichai)는 대부분 손을 뻗쳤다.
위원회 위원 중 일부는 심지어 공화당 주도위원회의 합의 된 통과 선으로 건너 뛰기 전에 더 중요한 문제, 즉 반 경쟁적 행동 인 중국에 대한 구글의 입장을 인정했다. 여전히 명확한 순간이있었습니다.
로드 아일랜드 대표 데이비드 시실린 (David Cicilline)의 질문에 피 차이 (Pichai)가 CEO로 재직하는 동안 "중국에서 감시 및 검열을위한 도구를 출시하는 것을 배제 할 것"이라면 피 차이 (Pichai)는 눈에 띄게 피했다 . 워싱턴 주 하원 의원 Pramila Jayapal은 성희롱 이외의 문제에 대한 강제 중재 관행을 종결함에 따라 Pichai에 후속 조치를 취했습니다. 위원회의 여러 회원들은 뉴욕 타임즈 가 최근 이 문제를 제기 한 보고서 에 비추어 구글의 침략적인 안드로이드 위치 공유 관행에 대해 Pichai를 압박했다. 따라서이 특정위원회의 일부 회원이 여전히 그 문제를 제기 하더라도 의회가 그 지식에 대해 불편한 점을 보는 것이 좋다. 기술이 어떻게 작동하는지에 대한 기초를 모른다.
이 밝은 반점에도 불구하고 Pichai는 쉽게 벗어났습니다. 그는 군용 애플리케이션에 대한 기술 제공에 대한 Google의 관심에 대해 의문의 여지없이 3 시간 이상을 관리했습니다. 놀랍게도 안드로이드 위치 공유에 관한 우려 나 구글의 불가분의 개인 정보 보호 정책과 관련한 어떠한 결정도 내려지지 않았다. 다음 학기의 민주당 지도력하에위원회는 다시 시도 할 것을 암시했다.
Zoe Lofgren은 "내년에 우리가 직면하고있는 매우 심각한 문제들에 관해 당신과 함께 일할 것을 고대한다"고 말했다. "보수적 인 목소리에 대한 편견이 꽤있다.
기술 집행부는 거대하고 계층화 된 회사 내에서 보온되고 부자가되는 경우가 거의 없으며 개인 수준에서 많은 사람들에게 책임을 묻는 경우는 거의 없습니다. 실시간으로 질문을 던질 수있는 기회는 언론에 거의 제공되지 않습니다. 불행히도, 지금 당장은 특히 오늘날의 청문회를 전제로하지 않는 것을 정당화 할 수있는 많은 것들이 있습니다.
Pichai의 스탠드에서의 시간이 대부분 낭비되었다는 것은 그때 더욱 실망 스럽습니다.