출처 : https://techcrunch.com/2018/10/14/at-what-point-do-we-admit-that-geoengineering-is-an-option/
1883 년에, Krakatoa는 화산재와 가스를 성층권으로 분출 시켜서 구름을 더욱 반사시키고 그 해 지구 온난화를 약 1 ° C까지 냉각 시켰습니다. 유엔은 2018 년에 인류 활동이 이미 지구 기온을 1 ° 올린 것으로보고 했으며, 조만간 과감한 조치를 취하지 않는다면 결과는 격변 할 것이라고 말했습니다.
물론 최적의 해결책은 우리를 얼굴로 바라보고 있습니다. 탄소 배출을 줄이십시오. 불행히도이 최적의 솔루션은 정치적으로지지되지 않으며 극도로 비쌉니다. 10 년 전에 McKinsey 는 인도에서만 탄소 배출량을 절반으로 줄이는 데 1 조 달러가들 것이라고 추정 했습니다. 그것은 아무것도하지 않는 비용보다 여전히 적습니다. 자연 에 의한 20 조 달러의 추정은 인간의 삶에 큰 타격을 미치지 않지만 필요한 정치적 결정을 불가능하게 만드는 비용입니다.
분석가들은 그것이 단지 인간 본성이라고 결론을 내 렸습니다. 당신은 그것을 고칠 수 없었고, 그래서 그들은 싼 기술적 인 수정을 위해갔습니다.
- 닐 스티븐슨, 스노우 크래시
다른 옵션이 있습니다. 우리가 직면 한 뿌리 문제는 탄소 농도가 아니라 대기 온도입니다. 해양 산성화와 같은 탄소 배출의 다른 부정적인 부작용이 있지만 온도는 큰 편입니다. 우리는 이미 탄소를 줄이지 않고 지구를 식히는 방법을 알고 있습니다. 해결책은 너무 간단해서 거의 웃기지 않습니다. 구름을 조금 더 반사 시켜서 더 많은 태양 빛을 반사시켜 열을 줄입니다. Krakatoa와 같은 화산은 항상 그렇게합니다 .
1815 년 인도네시아에서 탐 보라 산이 폭발하여 성층권으로 이산화황을 분출했을 때 뉴 잉글랜드의 농민들은 여름을 매우 추운 날씨로 기록하여 7 월에 밭이 얼어 붙었다. 1991 년 필리핀의 피나투보 산맥의 폭발로 인해 지구의 기온은 앞으로 몇 년 동안 섭씨 약 섭씨 0.5도 정도 내려갔습니다. 유황 - 에어로졸 프로젝트는 4 년마다 이산화황의 피나투보를 생산할 수 있습니다. 에어로졸 계획은 저렴하기 때문에 기후 변화를 완화하는 방법에 대한 기존의 분석을 완전히 뒤집습니다.
자, 이거 좋은 생각이야? 아마도 그렇지 않습니다. 이산화황의 경우, 확실히 아닙니다; 그것은 산성비로 다시 돌아올 것입니다. 그러나이 솔루션은 너무나 싸고, 연간 10 억 달러 미만으로 추정되며 개별 국가 (또는 지옥)가 개인이라고 추정 할 수 있습니다. Jeff Bezos가 매년 Blue Origin에 쓴 비용보다 적습니다. 고전적인 예는 방글라데시의 저지대, 인구 밀도가 높은 국가입니다. 어느 시점에서 방글라데시는 기후 변화 비용을 지불하는 것보다 이산화황으로 세상을 독실하게 식히는 것이 더 저렴해질 것입니다. 왜 그렇게 선택하지 않겠습니까?
더 나은 지구 공학 솔루션이 있습니다. 간단한 바닷물은 더 많은 돈을 위해 해양 구름을 같은 효과로 밝게 할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 geoengineering은 좋은 아이디어입니까? 다시는 아마 그렇지 않을 것이다. 구름 파종을 지지하는 사람들 은 지구를 "정상적인"수준으로 쉽게 냉각시킬 것이라고 말합니다. 기후 모델로 무장 한 회의론자 들은 그것보다 훨씬 더 복잡하다고 말한다. 분위기는 혼란스러운 시스템이며 결과는 지역화되고 지역적이며 파괴적입니다.
(철분 시비를 이용하여 플랑크톤 꽃을 만들어 대기 중 이산화탄소를 흡입하는 것도 제안 되었지만 지구 해양 생태계를 망쳐 놓는 것이 기껏해야 응급 속성을 지니고 있음은 물론이다.)
사람들은 일반적으로 클라우드 조작이 전혀 아무것도하지 않는 것보다 더 나은 아이디어라고 인정합니다. 적어도 생명 공학 탄소 흡수원 을 구축하는 데는 25 년 또는 그 이상을 사들 일 것 입니다. 우리가 구름을 뿌리 치기 시작하면 우리는 멈출 수 없습니다. 왜냐하면 우리가 지키고있는 모든 지구 온난화가 즉시 엄습 할 것이기 때문입니다. " 10 년당 최대 4 ° C의 속도, 현재보다 20 배 빠른 속도 "와 같은 수치 가 쏟아져 나온다. 말할 필요도없이 이것은 파국을 초월 할 것입니다. 우리가 geoengineering을 시작한다면 우리는 멈출 수 없습니다.
그리고 아직. 나는 사려 깊고 지적인 사람들이 그것에 대해 이야기하는 것을 그다지 옵션이 아니라 피할 수없는 것으로 생각하고 있습니다. 맷 오코 . 매트 Bruenig . 매트라는 다른 사람들 . 주제에 대한 자세한 내용은 Dave Levitan의 뛰어난 기즈모 (Gizmodo) 칼럼 을 진심으로 추천합니다 .
최신 IPCC 보고서는 세계가 2030 년까지 지구 온난화 지수가 섭씨 1.5도에 도달 할 수 있다는 사실을 발견했다.이 수치를 넘어 격변의 영역으로 치닫는 것을 계속 유지하면 "사회의 모든면에서 급속하고 광범위하며 전례없는 변화가 필요하다"고 지적했다. 그것은 우리가 지금까지 보았던 것을 생각하면 인간이 원격으로 계획하고있는 것처럼 들리는가? 저는 Mark Zuckerberg의 가상 버전을 빌리기는 싫지만 기후 변화를 해결하려고한다면 기후 변화를 해결했을 것입니다.
그가 맞아. 아무것도하지 않으면 방글라데시와 같은 국가의 경우 옵션이 없으며 적어도 오랫동안 옵션이 될 수는 없습니다. 종으로서 올바른 일을하는 것도 선택 사항이 아닙니다. 이로 인해 우리는이 추한 해킹을하게됩니다. 죄송합니다. 엔지니어를 대신하여 사과드립니다. 그러나 때로는 관리자가 다른 선택의 여지가없는 경우가 있습니다.