FCC의 인터넷 중립성 제안에 대한 대중 의견의 처리에 대한 진행중인 무용담은 The New York Times 러시아가 간섭했다는 것을 증명할 수 있다고 믿는 정보의 보류에 대해 조직에 고소했다.
타임즈는 2017 년 7 월 이후 여러 건의 정보 자유 법안에 대한 요청을 제기했으며 현재 요청 범위를 크게 축소 한 이후 FCC가 정보를 얻기 위해 법원에 출두하고있다.
2017 년 5 월 FCC의 의견 시스템은 공개 피드백 기간 동안 2 천 2 백만 건이 넘는 의견이 게시됨에 따라 귀결되었습니다. 많은 사람들이 반복 된 구절, 가짜 이메일 주소, 사망 한 뉴요커의 이름조차 사용하는 것으로 의심되었습니다 . FCC는 처음에 잘못이 해킹 때문에 정전이 주장했다 - 그것은 아니었다 그것은 단지 것이 분명했다 -과 그 시스템은 주석의 볼륨을 처리 할 수 없습니다 대신 것으로 보인다 차지하는 것으로 추정 존 올리버 스케치 관심의 급증 .
한편 뉴욕 타임스는 러시아가 관련 됐는지 여부를 조사해왔다. 올해 초에 출간 된 FCC 회원 인 Jessica Rosenworcel 의 워싱턴 포스트 (Washington Post ) 편집장은 FakeMailGenerator.com을 통해 작성된 폐기 전자 메일 계정에서 보낸 8 백만 건의 의견으로 러시아어 전자 메일 주소에서 50 만 건의 의견이 제기되었다고 제안했습니다 . 또한 Mueller 보고서에 언급 된 전자 메일과 넷 중립성에 대한 의견을 제공하는 데 사용 된 전자 메일 간의 연결 이 발견되었습니다 .
실제 사건이 불분명하기 때문에 - FCC의 요청으로 FCC의 요청에 따라 해외 해킹이 있었는지에 대한 명확한 통찰력이 제공 될 수 있습니다.
문제 : 소송 ( 여기에서 찾을 수 있음 )이 설명하기 때문에 FCC 자체가 개진하지 않습니다 .
이 소송에서 제기 된 요청에는 러시아 국민과 러시아 정부 요원이 폭 넓은 공공의 이익을 주제로 한 기관의 통지 및 의견 처리 과정을 방해 한 기록이 포함됩니다. 정부의 포기 결정 "망 중립성"이 기록의 공개는 미국 민주주의 체제에서 러시아의 간섭 범위에 대한 대중의 이해를 넓히는 데 도움이 될 것이다.
요청한 기록물의 대중적 중요성이 분명히 드러나고 있음에도 불구하고 FCC는 The Times가 문서를 확보하지 못하도록 일련의 장애물을 야기했습니다.
반복적으로 타임즈는 기록의 신속한 공개를 희망하면서 FCC와 미국 대중이 러시아의 통고 - 설명 과정을 훼손시키고, 규칙 제정의 민주적 과정에서 중요한 단계.
Times로부터 2017 년 6 월에 제출 된 원래 FOIA 요청은 웹 서버 데이터를 포함하는 "다른 데이터 중에서 IP 주소, 타임 스탬프 및 주석"을 요청했습니다. FCC는 처음에는 그렇게함으로써 IT 시스템과 보안 ( 친숙하게 들릴지 도 모르는)을 손상시킬 수 있다는 근거로 대량 판매 및 거부 했으며 의견 제시 자의 개인 정보 보호 문제도 언급했습니다.
두 달 간의 대화가 포함 된 여러 달 동안, 타임즈는 요청 범위를 상당히 축소했다. 2018 년 8 월 31 일까지는 발언의 IP 주소 및 타임 스탬프 목록과 사용자 에이전트 헤더 목록 (사용자의 브라우저 유형 및 기타 진단 세부 정보 표시) 및 타임 스탬프 만 찾는 것이 었습니다. 요청 된 목록은 보안 문제를 해결하기 위해 분리되었습니다.
그러나 FCC는 다시 거부했고 현재 Times는 "모든 행정 구제 수단을 다 써 버렸다"고 생각한다.
"FCC는 요청 된 기록을 공개하지 않기위한 합법적 인 근거가 없다"고 덧붙였다.
FCC 는 Ars Technica에게 성명서를 발표 했다 .
대변인은 "뉴욕 타임즈가위원회의 내부 웹 서버 로그를 수집하기위한 소송을 제기했다는 점에 실망감을 느낀다"며 대변인은위원회의 IT 보안 관행이 ECF (Electronic Comment Filing System)에 위태롭게 될 것이라고 경고했다.
조직은 인용 컬럼비아 케이스의 지구에게 이 발견 청구 된 이달 초 "FCC가 정보 자유 법이 동일한 웹 서버 로그를 넘겨 필요가 없습니다를."
그러나 그 경우에 대한 단순한 읽기입니다. 판사가 서버 로그를 뒤집지 않기로 결정한 동안 그는 .CSV 파일 템플리트와 파일 자체를 통해 의견을 제공 한 사람들에게 전자 메일 주소를 제공하도록 FCC에 명령했습니다. 뉴욕 타임즈는 그 요구가 훨씬 좁은 범위 인 괜찮은 선례 다.