본문 바로가기

카테고리 없음

MIT가 여러 인공 장기를 단행본 사이즈에서 상호 작용하는 장치를 개발

출처 : https://jp.techcrunch.com/2018/03/17/2018-03-14-mit-gadget-puts-multiple-artificial-organs-into-a-paperback-sized-connected-system/


개발중인 약물이 인간의 생리에 어떻게 영향을 미치는지를보고 싶다면, 선택은 한정되어있다. 많은 경우 마우스를 사용하게되는데, 다양한 의미에서 인간과 유사성이 높은 것은 아니다. 약리학 어떻게하면 좋은 것일까? MIT 의 연구자들이 새로운 솔루션을 찾았다 : 수백만 개의 살아있는 세포를 사용하여 상호 연결된 최대 10 개의 인간의 장기를 시뮬레이션하는 "신체 칩 '(body on a chip )을 개발 한 것이다.

마우스는 인간이 아니라는 처음부터 문제를 이해하는 것은 어렵지 않다. 그리고 그것을 사용한 시험도 필연적으로 한계가있는 것도 쉽게 상상할 수있다. "장기 칩"(organ on a chip) 플랫폼 (더 정확하게는 "미소 생리 시스템"(microphysiological systems)하지만) 이미 상당수의 것이 존재하고있다. 그들은 유익한 것이지만, 장기는 단독으로 존재하는 것은 아니다. 개인마다 다른 복잡한 시스템의 일부이다.

예를 들어, 간 세포에 약물 테스트를 실시하고 있으며, 실은 신장에서 생산되는 물질에 대한 영향을 고려하지 않으면 어떻게 될까? 또는 약물의 부산물이 여러 장기 사이의 중요한 상호 작용을 방해 해 버린다면? 답이 궁 같아요. 나도 의사가 아니지만, 이번 아이디어는 여기에서 태어난 것이다 : 이러한 복잡성을 고려하지 않으면 테스트는 불완전하다. 마우스에 대해 좋은 점은 최소한 그들은 완전한 생물 인 것이다.

몸을 더 잘 시뮬레이션하기 위해 MIT 연구원들은 10 장기 조직을 별도의 파티션에 넣고 그 사이의 물질 및 약물의 흐름을 실시간으로 제어 할 수있는 더 복잡한 플랫폼을 만든 .

MIT의 보도 자료 에서는이를 '신체 칩'(body on a chip)라고 부르고 있지만, 오늘 Science Advances에 게재 된 논문에 따르면 연구팀은 그 호칭을 좋아하지 않는 것 같다 . 그들이 선호하는 것은 '미소 생리 시스템 "(microphysiological system)라는 이름이지만, 그 이유는"이렇게 부르는 것으로, 마치 모든 장기가 칩에 재구성되어 있다는 잘못된 인상을 피할 수있다 " 몸. 그럼 독자는 원하는 이름으로 부르면된다. 아무쪼록 자유롭게 ( '피지 옴 칩 "(Physiome on a Chip) 왜냐하면 인기있는 옵션이다).

논문에도 나와있는 바와 같이, 약간 장기 조직을 이용하여 이런 일을 할 것은 드문 일이 아니지만 10 무슨 장기 조직을 이용하여 몇 주 동안 유지시키는 것은 전례가 없었다. 그리고 이런 종류의 시스템의 능력에 대한 큰 도약을 보여주고있는 것이다. 뿐만 아니라 지금까지의 미소 생리 시스템은 실험 도중에 조직을 채취하거나 조작하는 것이 곤란했다.

논문에서 연구자들은 간, 폐, 대장, 자궁 내막, 뇌, 심장, 췌장, 신장, 피부, 그리고 골격근 등 가장 일반적으로 시험되는 장기를 여러 테스트하고있다. 이렇게하면, 약을 장에 투여하여 다른 장기에 전달하기 전에 제대로 처리하지시킨 후 각 기관에서 처리 한 후 더 물질을 전달 간다는 조작이 가능하게된다.

여러 실험과 시스템을 필요로하고 있던 것보다 빨리, 그리고 더 체내에서의 작용에 가까운 방법으로 실시 할 수있게된다 - 마우스를 사용하지 않고.

"우리 플랫폼의 장점은 그것을 확장하거나 축소 할 것으로, 다양한 구성에 대응할 수있는 것"이라고 설명하는 논문의 주요 저자 중 한 명이다 Linda Griffith에서 있다. "나는 3 기관과 4 기관의 시스템에서 더 많은 정보를 얻으 시작하도록이 분야가 이행 할 것이라고 생각하고 있습니다. 취득하는 정보의 가치가 매우 높기 때문에 원가 경쟁력을 갖도록 것입니다. "

이것은 좋은 소식이다. 결국 모든 것을 움직이는 것은 비용 때문이다. 만약이 도구가 잘 움직였다하더라도 많은 인턴을 사용하는 간단한 실험보다 비용이 20 배 걸리는 경우, 대형 제약 회사는 인턴을 계속 사용할 것이다.